kafka Du har fuldstændig ret. Valverde er de seneste tre år lige ved og næsten uden at komme helt til tops. Faktisk har han hele karrieren været lige ved og næsten mht touren. Andre løb behersker han til fulde, men touren, hans karrieres mest elskede mål, har været en lang lidelseshistorie. Han er blevet stoppet af knæskader, har foretaget forkerte valg på dagen, der har resulteret i (for ham( dårlige tider, som han ift sit mål er kørt bagud, og han dopede sig så han måtte holde pause i to år. Altsammen har forhindret ham i at nå til tops.
Han kom dog på podiet for to år siden, dog ikke fordi han forhindrede Quintana i at nå til tops - myten som Leth og Ritter forsøgte at lancere. Quintanas henholdende kørsel i andre løb siden da bekræfter at columbianeren blev nummer to, fordi han kun var næstbedst. Det ville også passe dårlig i billedet af Valverde. Gentagne gange har han kortet sin ellers ikke just korte sejrsliste ned, fordi han har ladet andre ryttere vinde med sin generøsitet. Senest i søndags, hvor han sagtens kunne have kørt sig selv i den spanske mestertrøje, men i stedet lod Herrada få den. Også ryttere fra andre hold har nydt hans generøsitet, f.eks. Voigt.
Jeg er meget stor fan af Valverde, så selv om jeg ikke tror på ham, vil jeg juble himmelhøjt, hvis du igen igen får ret...
Mht Astana noterer jeg mig, at det nok er det mest kasakkerhold de er stillet med. Hele fire ryttere er fra Kazakstan, og jeg må indrømme, at jeg ikke rigtig ved hvad de står for. Derudover består holdet af to danskere, to italienere og en ukrainer.
Mon Astana i virkeligheden vil køre en indfødt rytter frem, og så lade Aru og Fuglsang få en hjælperytter hver? Det lyder nok for langt ude, men helt mening med galskaben er jeg ikke sikker på. De fire kasakker kan jo være fremragende hjælperyttere eller de kan være fire lykkeriddere, eller hvad?