kafka Kunne jeg lokke dig til at uddybe "det værste fra begge verdener" eller alternativt angive det bedste, jeg ved ikke helt hvad du mener.
Jeg kan ikke svare på vegne af Brasch ;-)
Personligt synes jeg ikke at mekaniske skivebremser er det værste fra begge verdener, men det er klart et kompromis baseret på pris. Du får nogle af fordelene ved mekaniske skivebremser men også nogle af ulemperne fra fælgbremser.
Som fordele, så får du stadig en bedre bremseevne specielt i vådt føre (regn, mudder, sne m.v.). Du slipper også stadig for bremsepåvirkning direkte på hjulet og dermed efterfølgende slid på hjulsæt (som netop kan være ret udtalt i dårligt føre).
Omvendt er mekaniske skrivebremser ikke et lukket system som hydrauliske, men har nogle af de samme udfordringer med kabler som fælgbremser (dvs. at de modulerer ikke så godt som hydrauliske og man skal i det hele taget påføre mere tryk for at bremse). Der er bl.a. derfor også mere vedlighold med mekaniske skivebremser end hydrauliske (men mindre end fælgbremser).
Så jeg vil mene at mekaniske skrivebremser ligger et sted midt imellem hydrauliske skivebremser og fælgbremser.
Kører jeg rundt i regn, mudder og sne/sjap så vil jeg til enhver tid foretrække mekaniske skivebremser frem for fælgbremser. Det gør jeg f.eks. på min cross-pendler.
Men allerhelst vil jeg selvfølgelig have hydrauliske skivebremser - og det får min næste racer helt sikkert også :-)