Jeg synes f.eks. Cyclingtips.com virker ret objektive i deres vurderinger. De er i hvert fald ikke bange for at kritisere et produkt, hvis de mener det har nogle mangler.
Ift. til om en opdatering af et stel er værd at betale ekstra for er det nok meget afhængigt af hvor nørdet og ambitiøs man er med sit udstyr. Ser man f.eks. på aero-cykler, som jo er en relativt ny genre, så er mit indtryk, at det først er med de seneste modeller, at producenterne at begynder at køre på niveau med de mere traditionelle cykler og at børnesygdomme (som f.eks. håbløse bremser) er ved at være luget ud. Et andet eksempel kunne være CX/Gravel cykler, hvor ting som thru-axles og plads til brede dæk, først er ved at slå igennem nu. Så jeg vil mene, at der kan være eksempler, hvor det kan give mening at betale det ekstra, hvis der er konkrete features der er vigtige for dig.
Men skal man "bare" ud og købe en fin standard-racer til 10.000, så er jeg enig i, at der sjældent er det store vundet ved at betale ekstra for den nye model.