Feltet.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart.
ACCEPTÈR COOKIES » LÆS MERE »

« Forrige|Næste » Foto: Sirotti

Leder: Hvorfor skal det være så svært?

Del på Twitter
Del på Facebook
Udskriv artikel

27.08.2012 kl. 15:00 af Redaktionen.

Hvordan kan det være, at cykelsporten somme tider er så svær at forstå og følge med i – når den kunne appellere til et endnu bredere publikum? Vi troede, at UCI ville globalisere sporten.

Cykelsporten er en smuk sport, som er nem at finde ud af. Den rytter, som kommer først over målstregen, har vundet. Der er ikke noget med, at udebanemål tæller dobbelt som i fodbold eller lignende … og dog!


I de seneste uger har Feltet.dk blandt andet bragt flere artikler om, hvor mange VM-pladser Danmark ville få ved VM. Det er et regnestykke, som er utrolig kompliceret, og som kun toppen af inkarnerede cykelfans kan gennemskue, hvilket er ærgerligt.

Hr. og Fru. Danmark bliver afskåret fra at følge med i denne kamp. De kan godt finde ud af, hvem der fører Tour de France, fordi det er nemt at læse ud af en stilling, som bliver offentliggjort efter hver etape, og som er tilgængelig i et hav af medier. Et resultat, der er let forståeligt og nem for journalisterne at formidle til læseren.

Men sådan er det ikke, når det gælder rangeringer i cykelsporten. Det er alt for besværligt at gennemskue, hvem der er de bedste cykelryttere, hold og hvilke løb, der er tæller hvad. Det bør forenkles og laves mere gennemsigtigt, så flere kan følge med i disse rangeringer. Det vil også være med til at øge interessen for cykelsporten – også globalt, som UCI gerne vil.

Eksempelvis er det grotesk, at de mindre danske hold er med til at afgøre, hvor mange VM pladser Danmark får, selvom de ikke har en jordisk chance for at blive udtaget til VM. Som Feltet.dk har forsøgt at illustrere i vores analyser af VM-pladserne, er det helt absurd, hvordan det regnestykke gøres op, som afgør, hvem der rent faktisk får hvor mange VM-pladser. 

Hvordan laves systemet enklere?
Der er mange måder at lave enklere systemer til at rangere ryttere, hold, løb og nationer, så spørgsmålet må være, hvordan man også gør det fair? Her er vores bud:

Holdene
Holdene på hvert niveau (World Tour, Pro Continental og Continental niveau) kæmper imod hinanden, hvor det er muligt at rykke op og ned i hver sæson. Disse niveauer bør hedde noget mere mundret f.eks. 1., 2. og 3. Division.

Og når vi er i gang, så lad os oprette en 4. division også, så alle kontinentale hold bliver delt op i to niveauer – der er nemlig kæmpe stor forskel på toppen af kontinental holdene. Alene i Danmark har vi set niveauforskellen komme til udtryk. Et hold som Glud & Marstrand-LRØ har vist sig på niveau med flere 2. divisionshold (de professionelle kontinentale hold), mens andre danske kontinental hold, f.eks. Team Designa Køkken-Knudgaard, skulle have adgang til det samme løbsprogram, som de har kørt i år, hvis de var et 4. divisionshold.

Økonomien vil stadig have stor betydning for hvilken division, holdene er i, men et hold med et mindre budget, f.eks. Glud & Marstrand-LRØ, skal have lov til at rykke op og køre større løb, hvis de er gode nok til det. 

Hvad så med de nye hold? De må starte i 4. division eller købe sig ind i et eksisterende hold. Der er hvert år hold, som er lukningstruede og dermed også muligheder for at investere i disse hold. Holdene skal også have lov til at frasige sig en oprykning.

Rytterne
Value points systemet bør afskaffes – det virker slet ikke efter hensigten. Derimod er det skræmmende at være vidne til, hvordan rytterne bliver taget som gidsler af holdene; at overvære hvordan ryttere og hold er i indbyrdes krig om point.

Ryttere bliver spærret for at køre store løb, som f.eks. Jakob Fuglsang og Roman Kreuziger er blevet det. Det gavner hverken sporten, rytterne, sponsorer eller fansene. I stedet bør der kun være en rangliste, hvor alle rytterne bliver målt på deres resultater.

Value points systemet forsøger UCIs at holde hemmeligt, og det er ikke med til at fremme sportens interesser. Efter vores mening, er det et håbløst og fordækt bureaukrati. Det udstiller kun de efterhånden mange konflikter, der har været med topholdene gennem adskillige år, og tillidskløften mellem de to parter synes blot at blive dybere og dybere.

Pointsystemet
Pointsystemet skal forenkles, og det skal være meget nemmere at følge med i, hvordan holdene klarer sig i de forskellige divisioner. Hvem er ved at rykke op, og hvem er ved at rykke ned – det skal man hele tiden kunne se og finde svar på. Det vil give masser af fornyet interesse for sporten.

I øjeblikket er det pengene, som styrer løbsinvitationerne og hvilket niveau, holdene skal være på. Er det fair? Det er fint, at der er krav til, at 1. og 2. divisionsholdene skal være professionelle, og at der er minimumslønninger og lignende. Men hvis et hold klarer sig ekstra godt, skal de så ikke også have lov til at køre større løb?

Point i løbene skal afspejle prestigen i at vinde det pågældende løb, ligesom ranglisterne også til dels afspejler det i dag. Pointsystemet skal være offentlig tilgængeligt, så ranglisterne hele tiden kan følges.

Ranglisterne
Ranglisterne skal for alt i verden være både gennemsigtige og gennemskuelige. Det er de bestemt ikke nu. Første skridt er at få den ’gamle’ verdensrangliste tilbage, hvor alle rytterne er samlet på én rangliste – som vi selv har valgt at gøre det på Feltet.dks verdensrangliste.

Så kan man se, hvem der er verdens bedste rytter, og hvem der er nummer 100 i verden. Eksempelvis vil vores danske mester, Sebastian Lander, kunne være foran flere Team Saxo Bank-ryttere i år. Men er det ikke også fair – er det ikke et korrekt billede af cykelsporten? Han slog dem jo trods alt, da de dystede på lige vilkår.

VM-pladserne en sidste gang
Når det kommer til uddelingen af VM-pladser, så kunne det top 200 på verdensranglisten, som er kvalificeret – kort og godt. Jo, det kan da godt være, at der vil være mange spanske og italienske ryttere til VM, og at mange hjælperyttere ville blive ’snydt’, men er et verdensmesterskab ikke for verdens bedste ryttere? Med andre ord for de ryttere, som er bedst, når det gælder i de store og mellemstore løb.

Hvis nummer 102 og 103 ikke kan deltage i VM, så kan nummer 201 og 202 få lov osv. Det vil også sige, at alle cykelryttere i princippet får mulighed for at komme til VM, hvis de er gode nok. Uanset hvilken division, de kører i. Og det vil betyde, at hvis en rytter skal køre VM, så skal han også have lavet resultater i løbet af sæsonen – ellers er der ganske enkelt ingen udtagelse.

Hvordan bør cykelverdenen se ud, hvis du have taktstokken?

Redaktionen
 

 

MANDAG

Vis valgte

SØNDAG

Vis valgte

LØRDAG

Vis valgte

SENESTE: OPTAKTER

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: GIRO D'ITALIA

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: FELTET.DK HOLDNINGER

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: TOUR DE FRANCE

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: VUELTA A ESPAÑA

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: NYT OM DE DANSKE KONTI-HOLD

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: NYT OM WORLD TOUR HOLD

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: MATERIALE OG UDSTYR

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: NYT OM DE DANSKE PROFFER

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

SENESTE: FORÅRSKLASSIKERNE

Vis valgte | Se hele artikelarkivet

Feltet.dk

Åsvinget 5

9800 Hjørring

Tlf. 5155 8966

info@feltet.dk