LeMond om Froome-sagen: Den mest åndssvage undskyldning, jeg nogensinde har hørt

Den tredobbelte vinder af Tour de France Greg LeMond har aldrig været bleg for at sige, hvad man mener, og det er tydeligvis heller ikke tilfældet i forbindelse med doping, hvor hans skepsis i denne omgang er rettet mod Team Sky og Chris Froome.

En dopingprøve under 2017-udgaven af Vuelta a España, som briten vandt, afslørede nemlig et forbrug af astma-medicin, som langt oversteg det tilladte. Froome har endnu ikke fremlagt sit forsvar i sagen, men han forventes at vælge at forklaret tallet ved at sige, at han måtte bruge sin inhalator for at undlade at hoste for meget i interviews efter etapen, hvor han testede positiv.

Den vinkel giver LeMond ikke meget for.

Læs også

Pogacar fremhæver Skjelmose med glimt i øjet

”Hold nu op. Det er den mest åndssvage undskyldning, jeg nogensinde har hørt. Hvis det er det, han vil hævde, er sagen ganske enkel: Han brød reglerne og bør straffes for det,” fastslår amerikaneren til The Times.

”Man bliver nødt til at anskue Froomes positive prøve i forbindelse med alt det, der ellers foregår på Team Sky. Kommentarerne fra Shane Sutton, hvor det indrømmes, at man tager alting lige til grænsen; de forsvundne journaler; den mystiske taske.”

Ingen tiltro til holdet

Som beskrevet er det ikke mindst Froomes arbejdsgivere, der giver anledning til at rette mistanken mod den britiske Tour-vinder. Især holdmanageren Dave Brailsford er LeMond skeptisk overfor.

”Jeg tror ikke på Dave Brailsford. Han er hemmelighedsfuld og forsøger at undgå de svære spørgsmål, som stilles. Derudover forlyder det, at holdet langt fra er så videnskabelige og detaljeorienterede, som de hele tiden har hævdet at være.”

”Historien har vist, at når nogen virker til at være for godt til at være sandt, er det som regel også tilfældet,” fastslår LeMond.

”Myten om, at salbutamol (som Froome testede positiv for, red.) ikke er præstationsfremmende, gælder kun, hvis det bruges som anvist. Hvis det tages oralt eller gennem indsprøjtninger, fungerer det som en anabol steroid, og minder på den måde om clenbuterol, som Alberto Contador fik karantæne for.”

”Det er atletens ansvar at følge reglerne. I dette tilfælde var Chris Froome, og kun Chris Froome, ansvarlig for, hvor meget salbutamol han indtog. Feltet er afhængigt af, at reglerne gælder for alle, og hvis de i dette tilfælde ikke følges, underminerer det sporten.”

Chris Froome på vej mod mål på 18. etape af årets Vuelta a España - samme dag afleverede han den nu famøse positive dopingprøve. Foto: Unipublic

Svært for UCI at undgå en karantæne

Mens udmeldingerne fra både kolleger og tidligere ryttere som LeMond primært er Froome-skeptiske, er det i sidste ende UCI, der bestemmer, om etapeløbsrytteren skal straffes for den positive prøve.

Læs også

Optakt: Liege-Bastogne-Liege

Dick Pound, som er tidligere præsident af WADA, altså det globale anti-doping-agentur, og som senest sad i den uafhængige kommission, hvis arbejde har resulteret i udelukkelsen af russiske atleter til sommer- såvel som vinter-OL, mener, at en karantæne er så godt som uundgåelig.

”Når man overstiger grænsen for forbruget af et stof med 100%, kræver det naturligvis en forklaring. Med så højt et indtag, bliver det svært for UCI ikke at gøre noget med hensyn til en karantæne,” siger han.

”Skulle UCI undlade at uddele en karantæne, kunne WADA meget vel træde til, hvormed CAS (sportens højesteret, red.) ville blive inddraget i sagen.”

”Der har altid været et overraskende højt antal astmatiker-helte, som pressede grænserne. Jeg vil skyde på, at de ting, som har svækket cykelsportens troværdighed, stadigvæk finder sted.”

Det er endnu uvist, hvornår Froome-sagen afgøres.