Verbruggen: Stødende tendentiøse CIRC-rapport

Sidste måned udkom CIRC-rapporten, der ganske tydeligt viste, at Lance Armstrong i mange år havde nydt godt af sin præference-status i cykelsporten. Dette skulle i høj grad have fundet sted under Hein Verbruggens tid som UCI-præsident, hvorfor kritikken især har ramt den nuværende ærespræsident. Resultatet af denne fadæse er, at Brian Cookson, den nuværende UCI-præsident, har bedt Verbruggen om at fratræde sin stilling som ærespræsident.

Her kunne det naturligvis være slut, men Verbruggen har ikke tænkt sig, at give sig uden kamp. Han er derfor fuldkommen klar i mælet, når snakken falder på CIRC-rapporten. Han sætter spørgsmålstegn ved rapportens validitet og mener ikke, at det sidste ord i denne sag er skrevet.

”Der venter Mr. Cookson en overraskelse, hvis han tror, at jeg vil acceptere denne stødende tendentiøse CIRC-rapport, og det samme gælder snakken om at fratage mig min ærestitel. Det sidste ord om denne CIRC-rapport er endnu ikke blevet skrevet. Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg er ved at lade rapporten analysere af schweiziske advokater,” forklarer  Hein Verbruggen til den belgiske avis, De Morgen ifølge Cyclingnews.com.

Hein Verbruggen fortsætter sit angreb mod Brian Cookson og er ganske eksplicit i sit ordvalg, når det kommer til sin mening om den nuværende UCI-præsident. Han er også klar til at tage juridiske skridt, hvis dette skulle blive fundet nødvendigt.

Læs også

Pogacar fremhæver Skjelmose med glimt i øjet

”Jeg erklærer her og nu, at jeg vil anse forsøget på at fratage mig min titel, som en sanktion, og jeg vil ikke acceptere at blive sanktioneret, specielt ikke af en person som Mr. Cookson. Vær klar over, at UCI skal forberede sig på juridiske aktioner, for et hvert forsøg på at påtvinge mig sanktioner, baseret på enten Mr. Cookson eller på den tydeligt tendentiøse CIRC-rapport,” fortsætter en tydelig fortørnet ærespræsident.

Verbruggen mener ydermere, at Cookson burde forsvare sin sportsgren og ikke bare give efter for presset fra omverden. I modsætning til Cookson, så mener Verbruggen, at han turde handle og gribe ind, når det virkelig gjaldt.

”Han burde forsvare sin sportsgren og sine atleler, imod disse billige angreb. Ligesom jeg gjorde, da jeg tog de herrer Pound, Voet, Landis og Kimmage i retten, og indgav klage mod Festina-sagen,” slutter Hein Verbruggen.

Du kan her finde de væsentlige punkter i CIRC-rapporten.