"Rapport må rumme klare svar"

Anti Doping Danmarks (ADD) arbejde med deres længeventede rapport om doping i dansk cykelsport har været i gang i næsten tre år, og mange af de professionelle danske ryttere i 1900'erne og frem til midten af 2000'erne har været indkaldt til at afgive forklaring.

Tidligere på året udgav CIRC-kommissionen deres rapport, hvor fortidens gerninger til manges fortrydelse var blevet gransket. Resultat endte med at blive en meget overordnet kortlægning af tidligere rytteres dopingmisbrug, hvorfor rapporten i manges øjne var en fuser, da forhåbningen var afsløringer af ryttere, hvis misbrug ikke tidligere var afsløret.

Ifølge juraprofessor Jens Evald kan man godt forvente mere af ADDs rapport.

Læs også

Pogacar fremhæver Skjelmose med glimt i øjet

”Rapporten må rumme nogle klare svar, når det gælder de personer, der har været nævnt som involveret i doping,” fortæller Jens Evald til Ekstra Bladet og uddyber: ”Rapporten ikke kan nøjes med at angive det historiske forløb. Den funktion, Anti-Doping Danmark og DIF har, må være at angive, hvad enkeltpersoners rolle har været.”

Endvidere giver Jens Evald også sit bud på, hvordan rapporten udformes, og han sammenligner dens mulige opsætning og mulige konsekvenser med USADA-rapporten, der i 2012 fældede Lance Armstrong og endte med at være grundlaget for, at han blev frataget sine syv sejre i Tour de France. 

”Jeg ser Anti-Doping Danmarks og DIF's opgave som at være efterforskning i lighed med USADA, og de forsømmer deres opgave, hvis rapporten alene har CIRC-rapporten som forlæg,” fortæller han.

Lange udsigter til offentliggørelse?

Der er i længere tid blevet gisnet om, hvornår rapporten bliver offentliggjort, men ligesom ingen detaljer om rapportens indhold er sluppet ud, så er der også meget stille omkring datoen for udgivelsen. Der spekuleres i, om rapporten allerede kommer inden udgangen maj, før den nye direktør for ADD sætter sig i direktørstolen fra første juni. Umiddelbart lyder forklaringen fra den nuværende ADD-formand Mette Harlev dog anderledes.

”Der er hele tiden opstået løse ender, og vi har været nødt til at samle trådene. Alle sten skal vendes, og det tager tid,” fortæller hun til Ekstra Bladet om arbejdet med rapporten. Hun giver dog en garanti om, at rapporten offentliggøres i år.

Kyllingen er overrasket

Michael Rasmussen, hvis dopingbekendelse har ansporet hele rapporten, og som var den første til at afgive forklaring til ADD, er da også overrasket over, at offentliggørelsen af rapporten trækker ud, men samtidig håber han også, at den så er ventetiden værd.

”Jeg er meget overrasket over, at efterforskningen har været så længe undervejs, men jeg håber og tror, at det retfærdiggøres af en fyldig og grundig rapport, som også vil vise, at doping ikke er noget, som jeg, Bjarne eller Rolf har fundet på,” fortæller Rasmussen til Ekstra Bladet.

Denne holdning deles også af tyskeren Jörg Jaksche, der i perioden 2002-2004 kørte for Bjarne Riis' hold, og som sidste år afgav forklaring til ADD.

”Jeg håber, at der kommer mere ud af den danske rapport end af CIRC-rapporten, som var meget overordnet. Jeg håber, at Anti-Doping Danmark-rapporten kaster lys over, hvad folk som Bjarne (Riis, red.) har gjort,” og uddyber ”Jeg håber, at rapporten handler om individuel skyld og individuelt ansvar.”