CWS Der er nogen der kan, hva´?!!! Jeg har personligt ingen erfaringer med lige de to, men tror ikke du vil blive skuffet, uanset hvilken du køber.
Begge modeller har ry for at klatre godt, og være manøvredygtige på sporet. Det koster så lidt nedaf, men begge gafler er særdeles kompetente.
På rammerne har Scott måske lidt mere lireværdi, verdens letteste osv. C´dalen er mere den driftsikre klassiker. Der er selvfølgelig også et spm. om man regner med at crashe meget, fordi et alustel har en tydeligere grænse for hvornår det har fået for mange tæv, mens carbon kan splintre uden varsel. Den diskussion er måske lidt akademisk til de flestes brug.
Hvis vi skal segmentere lidt, så er det vel næsten udstyret der gør den største forskel. Vil man helst have Shimano eller noget andet? Juicy bremserne burde tryne LX-disc, og jeg er til old-school triggere, så jeg ville gå efter Cannondalen.
Så er der lige hjulsættet, hvor C´dalen også ser en anelse frækkere ud end Scott, men det er også et spm. om man vi køre UST eller ej.
Have fun!
:-)