Jeg kan se at mit spørgsmål/debattråd i første omgang er blevet misforstået. Og dermed TILBAGE til debatten om holdets berettigelse som Pro Continentalhold og som deltager i forskellige WorldTour-løb:
1) Ulf: Jeg ved UDMÆRKET hvorfor holdet gør som de gør. Jeg skriver jo også indledningsvist, at jeg kender holdets baggrundshistorie, og jo flere gode løb holdet kan deltage i (købe sig til?) jo mere opmærksomhed får Novo Nordisk og jo flere penge tjener pengemændene.
Nej, jeg spørger: "Hvorfor bliver de inviteret"?
2) Ulf: Det er ikke de samme løb de bliver inviteret til hvert år, de bliver inviteret til mange løb, og flere af dem har WorldTour-status. Det er dét jeg ikke forstår, for hvordan hulen er holdet blevet et Pro Continentalhold foran andre hold der er bedre?
2) Ulf & Kafka: Det kan godt være at deres sag er værdig, men det forklarer jo ikke at holdet har berettigelse i de store løb. Hvis jeg laver et hold med en værdig sag med personer der ikke kan cykle, så skal jeg da ikke forvente at stille til start i WorldTour-løb. Det lyder simpelthen ikke som forklaringen.
4) Ulf: At der andre steder i kultureliten foregår de samme slags ting berettiger heller ikke at det foregår. At jeg har set en mand køre overfor rødt betyder jo ikke at jeg selv må.
5) Ulf: Mht. Post Danmark Rundt, så kan deres deltagelse her nok godt forsvares, da hovedsponseren er et stort dansk firma, men satser man på at få et stærkere felt i fremtidige udgaver, bliver man nødt til at se på hold som Novo Nordisk og deres deltagelse, efter min mening.
6) bj: Det lyder fuldstændig vanvittigt, at Novo Nordisk skulle have som mål at deltage i TdF allerede om 3 år. Så længe de holder dette niveau håber jeg virkelig ikke at de bliver inviteret. Det ville efter min mening underminere hele cykelsportens grundlag. Det må være sådan at rytterne (og dermed holdene) optjener UCI-point i de forskellige løb, og dermed kæmper om at være de bedste, som inviteres med i de mest prestigefyldte løb. Når et nyt hold som Bahrain Merida kan starte som WorldTour-hold skyldes det jo rytternes point på holdet. Diskussionen om at en rig oliemand kan købe de bedste ryttere i verden er gammel og hører til et andet sted, men diskussionen om at et rigt firma kan købe sig til startpladser med dårlige ryttere er i hvert fald for mig ny?!
7) Kafka: Nej, man kan godt blive lidt træt af alle de nationale hold der er for tiden. Det begynder at minde om holdene i 60'erne, da stort set kun konkurrerede på nationer. I hvert fald er Novo Nordisk nødt til at have andre ryttere hvis de vil indfri ambitionerne om at være med i TdF som bj skriver.
8) brasch: Enig. Problemet med Novo Nordisk er jo netop at "talentmassen" ikke berettiger til det. Imens denne tråd har kørt har David Lozano Riba endelig vundet en etape i det længere etapeløb i Rwanda mod nærmest ukendte afrikanere, hvor feltet var så dårligt at det nærmest er skuffende at de ikke går derfra med en samlet vinder. Og Charles Planet har i denne uge kørt hæderligt på de første to etaper af de lavt-rangerede "Ungarn Rundt", hvor feltet igen er langt under det niveau som de som Pro Continentalhold burde dyste imod. Jeg har aldrig set et hold der på Pro Continentalniveau har vundet så lidt. To sejre på 7 år! To sejre på 2,2-niveau i Rwanda og Filippinerne...
9) Larz: Man kan på INGEN måde sammenligne Israel Cycling Academy og Novo Nordisk. Israel Cycling Academy har allerede 13 sejre i år, i løb der er højere rangeret end de to (!) løb Novo Nordisk har vundet på 7 år. Sidste år fik Israel Cycling Academy 9 sejre i sæsonen, og i år har de også fået tre nationale mestre på holdet. De har et utal af top 10-placeringer hver måned og har f.eks. lige fået en samlet andenplads i Tour of Utah (HC-kategori).