brasch Jeg tror faktisk Fuglsang kan have potentialet til at gå på et podie i Touren, de skulle måske bare have startet med at træne som han gør nu for 5-7 år siden, han var for gammel da de begyndte.
Man topper jo som regel fysisk lige inden de 30, men man kan som regel holde den kørende til man er tæt på 40 (for sportsgrene, hvor eksplosivitet ikke er super vigtigt), men jo længere man kommer fra sit genetiske peak, jo mindre vil man naturligvis forbedre sig inden det til sidst går nedad.
Jeg ved ikke hvordan han træner. Men det virker da til at han har fået noget mere eksplosivitet de senere år, så måske der har været et uudnyttet potentiale. Omvendt har han også manglet holdbarhed.
I endagsløb og korte etapeløb kan man sikkert klare sig til efter man er 34. Men der er ikke nogen i nyere tid der har vundet touren i en alder ældre end 34 år. Der er blot to personer der har vundet touren og har været ældre end Cadel Evan's 34 år + 160 dage og det er tilbage i 1922 og 1923.
Formodentlig er ens restitutionsevner for nedadgående når man nærmer sig midt-30erne. Nu kan mindre gøre det end en tour sejr, men holdbarhed i 3 ugers løb har i forvejen aldrig været Fuglsangs styrke.
I øvrigt vil jeg mene, at Geraint Thomas med sine 33 år er meget tæt på sidste forsøg på at vinde touren (næste år vil han have samme alder som Cadel Evans) og at Froome med sine 34 år (og et alvorligt styrt) har overskredet sidste salgsdato.
https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/history/youngest-and-oldest-winners
Men det er selvfølgelig bare statistik og ikke nødvendigvis årsag/virkning. Bare påfaldende at kurven knækker så voldsomt omkring 33-34 år.