kafka
Jørgen Marcussen havde jeg selv i tankerne, men jeg må bare indrømme, at jeg aldrig har set ham køre, derfor lidt svært for mig at bedømme ham. Men han vandt jo bronze ved VM i slutningen af 70´erne og blev han ikke også engang nr. 6 i Spanien Rundt?
Michael Rasmussen var superstærk både på MTB og på landevejen, men hans karriere overskygges til en vis grad af hans eklatante dopingsag. Man kan dog godt argumentere for, at han vel bare var dopet ligesom alle de andre. Bestemt. Men det var som om, at de andre dopede sig mere "diskret og elegant" (hvis man kan sige det på dén måde), mens han gjorde det på en mere åbenlys måde og hans mange åbenlyse løgne gjorde nok, at mange mistede sympati for ham. Dertil kommer, at MR aldrig har haft f.eks. en SKibby´s eller en Rolf´s charme til at snakke sig ud af problemerne, da han altid har haft en aura af at være bitter og sammenbidt. Men skal vi se objektivt på det, var han da en fantastisk bjergrytter og hans sejre var vel i princippet lige så reelle (eller ikke relle, om man vil...) som Riis´f.eks. Og et eller andet sted er det nok lidt uretfærdigt, at han dømmes hårdere end andre - noget som sikkert bare skyldes, tror jeg, at han har en mere indelukket og mindre charmerende personlighed udadtil end f.eks. Rolf, Brian Holm, Skibby o.s.v.
Jeg tror desuden, at MR sikkert er en god fyr inderst inde, hvis man kommer tæt på ham og kender ham. Men udadtil har han bare ikke været så god til at pleje sit image som de andre danskere, der var dopede. Nok derfor, at mange ser lidt skævt til ham. Jeg har nogle gange lidt ondt af ham, fordi det er tydeligt, at han stadig er ret bitter. Derfor skal han da vide, at bl.a. jeg stadig betragter hans sejre som lige så gode (eller dårlige) som f.eks. Riis´. Der er da ingen forskel der. Ellers ville det være hykleri.
MR sagde noget interessant, dengang han tilstod sin doping. Nemlig at han gjorde det, fordi han følte, at hans store talent aldrig blev modsvaret af resultaterne. Og det skyldes, antydede han mellem linierne, at de andre dopede sig og han ikke gjorde det. Så et eller andet sted var han jo bare et produkt af sin tid. En tid, hvor man blev NØDT til at være med på dopingvognen, hvis man ville vinde de store løb. Så derfor var han som sådan ikke værre end de andre. Det var mere hans mange åbenlyse løgne undervejs, som gjorde, at folk mistede lidt sympati for ham. Det samme med Riis. Der er mange, der ikke kan lide ham på grund af at han utallige gange stod og løj direkte op i kameraet. Men på den anden side, hvad skulle de ellers gøre? Det må have været en svær situation for dem dengang. Et eller andet sted må det også have været en lettelse for dem alle, da sandheden kom frem....
Rolf og Skibby er sluppet nemmere igennem dopingmøllen end Riis og MR. Nok fordi de er udadvendte og charmerende. Så tilgiver folk dem nemmere.
Det er også lidt unfair overfor MR, at han aldrig fik lov at vinde Touren, da han lå i vinderpostion. Riis var lige så dopet som han var. Men fik lov at vinde og beholde sin sejr. Fordi Riis var smart og ventede præcist 11 år med at tilstå dopingen - og forældelsesfristen var ti år! Så jeg forstår godt, at MR er lidt bitter, når Riis stadig står som Tour vinder i dag, mens MR aldrig fik sin sejr, som han var lige så berettiget til som Riis....