Er det bare mig der tænker sådan – eller er der en gruppe på feltets debatforum, der hader Rolf Sørensen så meget, at de skriver alt muligt pladder, bare indlægget indeholder noget dårligt om Rolf Sørensens intelligens, manglende evner på cykel, påstande om vild doping, manglende evne til at formulere sig etc.?
Er der gået sport i at tale store ryttere som Sørensen og Fuglsang ned? Alle indlæg om Sørensen afslutter med udtalelser som ’personligt bryder jeg mig heller ikke om Sørensen’, ’min mor er vild med ham, men jeg har aldrig brudt mig om ham’ osv. osv. Hvor er det dog ynkeligt. Hvor dygtige er i selv på en cykel? Hvor mange internationale sejre har i selv taget hjem, og hvor mange gule trøjer er det lige i har hængende på væggen?
Alle indlæg om Fuglsang afslutter lige med en helgardering om at skribenten så sandelig ikke håber, at Fuglsang alligevel er dopet, men at skribenten nok alligevel ikke bliver overrasket, hvis det er tilfældet. Mere ynk og pladder.
Det er jo Facebook skønsang om egen fortræffelighed, egen renhed og ypperste intelligens overført til debatten. Et kort øjeblik som indehaver og forfatter af sidste smadrende indlæg af Sørensen/Fuglsang inden næste helt med den store hammer overtager pladsen.
Rolf Sørensen er stadig Danmarks mest vindende cykelrytter. Ja han kørte i perioder hvor rytterne var dopet, men var han superdopet som påstandene lyder, havde han nok vundet noget mere ik’? Hvis i tror, at rytterne i dag kører uden hjælpemidler er i forrygende naive. De nye ryttere er måske ikke på EPO, bloddoping m.m. … men medicinalindustrien har jo nok ikke stået stille siden Lance Armstrong stod af cyklen, og de nye superprodukter kan altså også bruges af fodboldspillere m.fl.
Jeg synes personligt at han passer fint ind på listen. Du behøver altså ikke være professor eller videnskabsmand for at være en god formidler, og for at tv-seere uden den store cykelforstand kan sidde og nyde den ene etape efter den anden eller et spændende endagsløb. Det er noget højrøvet som en hæderlig amatørrytter at påstå, at Sørensen er en dårlig formidler fordi han ikke sidder inde med en detailviden om skivebremsens lyksaligheder – som gennemtæsket i flere indlæg på debatten.
Jeg vil til enhver tid hellere lytte til Rolf Sørensen end Lykke Friis, Johannes Møllehave (ham kan jeg virkelig ikke holde ud at høre på), Peter Øvig Knudsen og Søren Mørch. Jeg anfægter ikke de nævntes intelligens, deres arbejdes vigtighed m.m., men jeg synes de er dræbende irriterende at høre på.
Jeg er Rolf Sørensen fan. Hans sejre er formidable, og jeg ville ønske, at flere af hans sejre var dokumenteret på andet end korte YouTube klip. Kig på de gamle tv-klip og se Sørensen sidde på en cykel. Se Rolf og Ritter på tur - han sidder jo stadig forrygende på en cykel. Du kan ikke dope dig til stil!
Jeg synes, det bliver mere interessant at se om Ineos vil køre hele 2020 uden astma medicin. Hvis de fortsætter som i Portugal (jeg ved det er starten på sæsonen), får holdet ikke tidligere års dominans, og viser måske astma medicinens mirakuløse virkning