reippuert ØJ, hvis jeg skal svare på det, bliver det vist en længere historie, men OK....
CADF udsendte en pressemeddelelse 5.2.2020, hvori de beskriver forløbet:
The CADF received information in relation to alleged potential anti-doping rule violations and requested intelligence service provider Sportradar to conduct additional research on the allegations to complete CADF files.
International cooperation being key to effective anti-doping investigations, Sportradar’s subsequent report was shared in strict confidentiality and in a secured manner with a selection of relevant anti-doping bodies and law enforcement agencies.
The CADF treated the information contained in the report with extreme care. At no point did it share the findings with any other third party, including media representatives.
Som det ses her har CADF delt 'rapporten' med 'a selection of relevant anti-doping bodies and law enforcement agencies'.
Om en afdeling af dansk politi har fået rapporten aner jeg ikke.
Jeg er derimod overbevist om ADD har modtaget den.
Sportradar er et firma, der alene arbejder med computerteknologi. Deres bidrag til undersøgelsen har så vidt jeg kan se alene væres at samkøre oplysninger de finder på internettet.
1. Sociale medier - for at finde eventuel kontakt mellem Astana of far/søn Ferrari.
2. Samkørsel og analyse af resultater og ranglister for derigennem at finde indicier på faul play.
Sportradar har ikke gennem deres undersøgelser kunne konstatere kontakt mellem Astana eller deres ryttere og Ferrari'erne. Det skriver de ned i en rapport, de sender til CDAF.
Det var så også en del af Sportradars opgave at give forslag til hvordan man kunne komme videre. Og det har de gjort ifølge Verdens Gang:
"Den (rapporten) avsluttes med et par punkter om veien videre: Der åpnes det for fysisk overvåkning av mistenkte syklister."
Og det synes jo at være en ganske naturlig ting. Når internettet ikke er vejen frem, kan man vel få fat i en private eye a'la Poul Drake og se om han kan løse opgaven.
Om CDAF har hyret privatdetektiver ved vi ikke, for de har sagt til alle der har spurgt, at de ikke vil udtale sig om eventuelle igangværende opgaver.
Det de har sagt er ar de har delt 'rapporten' med ADO'er i diverse lande - og også politimyndigheder i diverse lande.
Under hensyntagen til at Fuglsang er dansk vil det som sagt undre mig, hvis ikke ADD er en af modtagerne.
Jeg er iøvrigt ikke sikker på, det er så relevant, hvad hr. Ask mener om rapporten i dag.
Det, der kunne være interessant at vide er, hvordan man så på den tilbage i august 2019, da man - enten her eller i Norge - fik den tilsendt fra CDAF.
I dag ligner den vel mest en død sild.
Men mon ikke, der for et halvt år siden var en del, der syntes den lignede en rygende pistol.