kafka For mig åbner Jakobs svar flere spørgsmål end det besvarer. Jakobs statement er sikkert sandheden i teknisk forstand. Men på samme måde som Bjarne Riis jo også holdt sig til sandheden, da han svarede på dopinganklager med 'Jeg er aldrig blevet testet positiv.' Mon ikke der er mange måder at få hjælp af Michele på, uden at mødes med ham f2f, når nu dette er et klart no-go.
For prompte at lukke sagen effektivt ned, ville man så ikke svare i stil med:
Hvis Jakob har rent mel i posen:
– Jeg har aldrig mødtes med Ferrari, eller på anden måde haft forbindelse med ham, direkte eller indirekte via mellemmænd. Jeg har aldrig benyttet doping og taget stoffer, der er på den forbudte liste. Jeg vil fuldt ud samarbejde om opklaringen af denne sag.
Hvis Jakob har snydt, men har store nosser og er villig til at satse hele sit eftermæle:
– Jeg har aldrig mødtes med Ferrari, eller på anden måde haft forbindelse med ham, direkte eller indirekte via mellemmænd. Jeg har aldrig benyttet doping og taget stoffer, der er på den forbudte liste. Jeg vil fuldt ud samarbejde om opklaringen af denne sag.
Hvis Jakob har snydt, men ikke kan udholde tanken om på et senere tidspunkt at finde sig selv fanget i en løgn:
– Jeg benægter/bestrider jeg har mødtes med Ferrari.
I mine øjne har Jakob lige dømt sig selv. Øv!!!