brasch
Men i det store hele, er det jo nok dem der er dygtigst der er på toppen, doping eller ej, sådan groft skåret.
Så er spørgsmålet nok om dygtigst til hvad? ;-)
Jeg er en smule skeptisk over for betragtningen om at det nødvendigvis var den bedste blandt ligemænd der vandt - uanset doping.
Nogle resultater virker præget af at visse hold i perioder har kørt på "raketbrændstof". I hvert fald påfaldende så hurtigt hold som US Postal, Gewiss Ballan, Deutche Telefom (efter Riis' ankomst), Festina m.v. pludselig kørte. Det var ikke just marginal gains der var tale om....
Også påfaldende at visse ryttere (f.eks. Armstrongs hjælperyttere) ofte faldt voldsomt i niveau efter de forlod holdet. I Tyler Hamiltons bog beskriver han f.eks. hvordan han går fra et organiseret dopingprogram til at skulle arrangere meget selv.
Og måske lidt gætværk. Men jeg kunne godt formode at O2 vektor doping hjælper større lavlandsryttere med en stor motor men naturligt lavere hæmotokritværdi mere end en mindre rytter der er født i højderne og som har en naturlig højere hæmotokritværdi. I hvert fald påfaldende så stærke enkeltstartsrytterne blev i bjergene fra starten af EPO perioden (i øvrigt ditto tankevækkende at små ryttere født og opvokset i vanvittige højder pludselig er det nye store).
Et tankeeksperiment kunne også være, om Armstrong ville have domineret Pantani på samme måde i bjerge hvis ingen af dem havde været dopede? En naturlig klatrer mod en stor og talentfuld motor?
Når det er sagt, så mon ikke Armstrong og Ullrich har været på et nogenlunde lige godt program? Jeg tænker at Universitetshospitalet i Freiburg har været et meget godt sted at blive "behandlet". Det er i øvrigt en så vild historie at det godt kan undre at den ikke er mere kendt. Det virker bestemt ikke som om de tyske myndigheder og politikere er vanvittig interesserede i at få gravet den historie frem.
https://playthegame.org/news/news-articles/2015/0046_the-doping-paradise-of-freiburg/