Tak for de mange svar. Spændende debat.
Jeg vil lige sige, at grunden til, at jeg kører på en MTB, er 1) at jeg stadig er lidt tung i det og derfor er en MTB bare mere holdbar og solid for en tung en som mig - og 2) jeg kan godt lide at kunne variere mine ruter, så jeg både kører på asfalt og på grusveje og på MTB-spor. Har man kun en racer, ja, så er man lidt afhængig af at køre på asfalt/landevej. Og jeg må indrømme, at det nok ville kede mig lidt i længden. Jeg kan godt lide en god skovtur (på cyklen).
Dertil kommer, at jeg ikke har så mange penge. En racercykel er ikke billig, hvis den skal være god.
Jeg havde dog, da jeg var i 20´erne, en racercykel. Det var heller ikke den dyreste model. Men jeg kan godt huske, at mit gennemsnitstempo var lidt højere dengang. Det skyldes dog nok også, at jeg vejede 30 kg. mindre dengang! Jeg mener at erindre, at jeg på ture på 20-30 km. dengang lå omkring 26-27 km/t. Jeg husker også, at jeg som 21-22 årig cyklede et par ture over 100 km, hvor jeg lå på ca. 23-24 i snit. Så dengang holdt jeg samme snit over 100 km, som jeg kører i dag over 20-30 km....(dog på mtb i dag).
Jeg har ikke læst alle svarene endnu, men I er jo mange herinde, som har mere viden om cykling end jeg har, da nogle af jer har kørt rigtige løb også på et pænt niveau. Så jeg labber i mig og læser med interesse jeres svar.