brasch
Handler det ikke lidt om hvad der menes med "habil motionist"?
Selvom man helt sikkert skal passe på med at overvurdere cyklisters formåen, så vil jeg trods alt mene at en motionist med w/kg på 2,44 (220/90) ligger under gennemsnittet. Jeg tolker ordet "habil" som værende "ret god", så vel dermed per definition en der ligger over gennemsnit?
En opgørelse fra Trainerroad ser f.eks. således ud: (bemærk at det er selvrapporterede data)
Gennemsnittet opgøres her til 3 w/kg.
Jeg er godt klar over at det ikke nødvendigvis er repræsentativt. Jeg har da også mødt og kørt en del med folk i den vægtklasse du nævner. Men alt andet lige, så tror jeg altså at den gennemsnitlige motionist ligger et stykke over 2,5 w/kg.
Så den habile motionist som @znarf nævner er en der ligger over gennemsnittet med 3-4 w/kg (men som ikke ligger oppe i den ret lille gruppe af cyklister med 4+ w/kg).
En helt anden diskussion er så holdbarheden for motionister. Hvis vi skal performe optimalt på en bakke, så skal vi nok ikke have kørt os ret meget i hegnet forinden. Hvor tit kører man som motionist overhovedet all-out på en bakke med friske ben og ikke ben der har 1-2 timer og andre bakker i benene?
Noget af det der imponerer mig mest ved professionelle cykelryttere er at se hvor mange accelerationer de kan lave i løbet af løb. Personligt ville jeg nok dø 1000 gange under Flandern rundt ;-)