Danskebjerge Indiskutabelt ligefrem? Så vidt jeg ved, er skivebremser dyrere at vedligeholde, og det er sværere at gøre selv.
Men ja, de er da nok "bedre", men de er også dyrere og tungere. Og hvis man går meget op i at bremse på sin racer, har man vist en dårlig gennemsnitsfart.
(Og at det skulle være en fordel, at skivebremser hyler - som foreslået længere oppe -, er da godt tænkt, men også lidt sjovt, for det er ikke en del af designet, at skivebremser skal hyle. Det er faktisk en fejl, og der er anvisninger til, hvordan man kan få dem til at holde op med at gøre det.)
Nu var det jo også min subjektive holdning
Personligt synes jeg ikke vedligeholdelsen er værre. At skifte bremseklodser er i hvert fald nemmere (det er svært at bleede skivebremser, men det er så også sjældent nødvendigt ift. f.eks. at skifte bremsekabler).
Som Larz er inde på ovenfor, så er debatten lidt fastlåst. For mange, der har kørt med racere med fælgbremser i 30 år, får skivebremser øjnene til at bløde, mens argumentet om at fælgbremser da er gode nok, bliver hevet frem (til danske forhold forstås. Og du kan ikke bruge dine carbonfælge i bjergene. Eller bremse særligt godt når det er vådt. Men ellers er de gode).
For en som mig, der kommer fra off-road siden, og i 90'erne og start 00'erne sprængte flere MTB-fælge, fordi de blev slidt op af fælgbremserne på ingen tid, så er skivebremser et naturligt fremskridt. Også på landevej.