kafka Nu blev slutproduktet jo en bronze og derfor mener jeg, at vi alt i alt må godkende den danske indsats. En VM-medalje er altid en succes, fordi intet er givet i et så svært løb, hvor der er 3-4 andre hold, der er lige så stærke som det danske.
MEN jeg er enig med dig i, at ser vi bort fra Valgrens flotte bronze, så var det isoleret set en skuffende dansk indsats. Jovist var der lidt uheld med i det, men nogle siger jo, at de dygtige opsøger heldet. Og jeg mener f.eks., at Mads P´s første styrt var unødvendigt og lidt klodset, efter at have set episoden. Han kørte helt oppe i røven af to italienere, mens han kiggede bagud mod servicevognen. Det virkede hasarderet. Han var jo i forvejen bagest i feltet der, så han kunne jo bare have ladet sig falde 3-4 meter bagud, inden han kaldte på servicevognen, så havde han undgået det uheld. Honore´s uheld så jeg ikke, det er muligt, at det netop kun var sort uheld. Det kan jo ske.
Taktisk set mener jeg også, at danskerne kørte lidt diskutabelt ved at sende Cort og Asgreen afsted sammen med Evenepoel. Jeg skrev før løbet, at Cort og Mads P. skulle sparres til finalen, så jeg forstod ikke, at Cort blev sendt afsted. Asgreen kunne jeg bedre forstå, fordi han er så bomstærk på sine bedste dage, at han til tider kan blive helt overmenneskelig. Nu ved vi så, at han havde et maveonde, så giver det måske god mening at han skulle brænde noget krudt af i starten, da han måske inderst inde vidste, at han ikke kunne vinde alligevel.
Det rigtige havde været at sende en Honoré afsted. Det er måske nemmere sagt end gjort, men det var ham eller måske Mads Würtz jeg ville have sendt med i et tidligt morgenudbrud.
Hvad angår Evenepoel, så var han så enormt stærkt kørende, at jeg undrer mig over, at han skulle bruge alle sine kræfter som hjælperytter. Hvor han så jo reelt ender med at splitte sig eget hold af, fordi han også udtrætter sine holdkammerater. Det gav heller ikke mening for mig. Jeg forstår i det hele taget ikke, at belgierne brugte så enormt mange kræfter på at køre alle bagud, når de så netop selv endte med at blive ofre for deres eget hårde tempo. De havde jo så mange gode afsluttere, at de kunne have vundet alligevel uden at splitte feltet i atomer. Det smarte havde været at vente til de sidste 40-50 km. og så angribe på skift med en frisk Evenepoel, en frisk Stuyven, en frisk Van Aert o.s.v. Men det er jo bare min mening.
I sidste ende takker jeg Evenepoel, fordi det var hans vanvidskørsel (helt uden hoved og hale, hvis I spørger mig...), der endte med at skabe et fantastisk seværdigt cykelløb....
Min opfattelse af Evenepoel er, at han er en fantastisk cykelrytter, men også en lille stædig egoist. Jeg tror, at han havde en skjult agenda med sit soloridt - om at ødelægge det for sine holdkammerater, fordi jeg har den opfattelse af ham, at han er så egoistisk oppe i sit lille drenge-hoved (han virker på mange måder som en forvokset dreng nogle gange), at hvis han ikke selv kan vinde, under han heller ikke andre sejren. Det er den opfattelse jeg har af ham. Men jeg kan jo tage fejl. Jeg synes bare tit, vi har set Evenepoel kører ret egoistisk og når han endelig er hjælperytter, kører han ofte irrationelt. Men okay, det kan også handle om hans unge alder og mangel på overblik og erfaring.
Samtidig er det også denne ofte irrationelle kørsel, der gør ham fed at se på. Så det er både godt og skidt. Det er i hvert fald forfriskende at se, at han bare tonser derudad konstant. Van der Poel har lidt samme tendenser. Mens en Van Aert generelt virker taktisk lidt mere snild end både Evenepoel og Van der Poel. Men det kan vi jo have forskellige opfattelser af. Andre vil måske være uenige heri.
Alt dette er udtryk for mine egne subjektive opfattelser af tingene. Jeg kender ikke til den belgiske taktik og det er muligt, at deres træner simpelthen havde en plan med det hele. Jeg havde bare svært ved at se fornuften i belgiernes kørsel. Men jeg er jo også bare motionscyklist og tv-fan, så jeg har sikkert bare ikke så meget forstand på det he he