Danskebjerge
Svært at sige, hvem der er bedst af Cort og Søren Kragh, synes jeg....
Cort har den bedste spurt og har vel alt i alt flest sejre. Men du kan have ret i, at i de HELT store løb, har Søren Kragh måske generelt gjort en bedre figur. Det er bare ikke blevet til særligt mange sejre for ham.
Derudover er Cort måske mere udadvendt og folkelig, hvor Søren Kragh virker lidt som en enespænder og er en mand af få ord. Det betyder nok også lidt for populariteten blandt det knapt så cykelkyndige publikum.
Skal vi lige se på sejrene og placeringerne, så ser det sådan her ud:
*****ETAPESEJRE GRAND TOURS:
Søren Kragh 2: Begge i Touren.
Magnus Cort 8: 6 i Vuelta´en og 2 i Tour´en.
KLAR fordel Cort her!
*****Sejre i Klassikere:
Søren Kragh: Har vundet Paris-Tours.
Magnus Cort: Har aldrig vundet et stort endagsløb.
Fordel Kragh. Men 1-0 er ingen stor føring.
*****Mesterskabsløb VM og OL f.eks.
Søren Kragh: Han har en 12. og en 18. plads fra VM. Hæderligt uden at være fantastisk.
Magnus Cort: To 29. pladser er et meget beskedent udbytte ved VM. Dog blev han så nr. 6 sidste år i det nye Gravel VM, som dog næppe (endnu) har den store præstige.
Fordel Kragh - ude at hans resultater har været det helt vilde.
Præstationer i MONUMENTERNE:
Søren Kragh: Har tre Top 10-placeringer fra Milano-Sanremo. Nr. 5, 7 og 9. I de øvrige monumenter er det blevet til en 25. plads i Paris-Rubaix og en 25. plads i Liege-Bastogne-Liege.
Magnus Cort: Er én gang blevet nr. 8 i Milano-Sanremo og det er også blevet til tre placeringer mellem nr. 10 og 15 (henholdsvis 11, 14 og 15). I de øvrige monumenter er det kun blevet til en beskeden 20. plads i Flandern Rundt.
FORDEL Søren Kragh. Men ikke nogen stor fordel, synes jeg. Tre Top 10 mod én Top 10. Til gengæld har Cort så i alt fem Top 20 i Monumenterne, hvor Kragh stadig kun har tre Top 20.
*****Øvrige sejre:
Søren Kragh: De største sejre har vel været en etapesejr i Paris-Nice, Schweiz Rundt og Tour of Oman samt BickBank Tour.
Magnus Cort: Han har vundet betydeligt flere løb end Søren Kragh. Bl.a. etapesejre i Danmark Rundt, Binck Bank Tour, Tour of Oman, Paris-Nice, Gran Camino og Volta ao Algarve
FORDEL Cort. Og også relativt klart, synes jeg.
KONKLUSION:
Jeg synes, de er ret lige. Men i antallet af sejre har Cort en klar fordel. Vi kan også diskutere, om Kragh reelt har vundet større sejre end Cort. Synes du han har det? Udover Paris-Tours, mener jeg at de løb, han har vundet, har været af ca. samme kaliber som Cort´s sejre.
Du har dog ret i, at Søren Kragh har lidt flere Top 10-placeringer i de helt store løb og også lidt bedre placeringer ved VM. Men jeg er ikke sikker på, at jeg synes, at Kragh overordnet bør rangeres højere end Cort. Endnu da.
Det hører med, at Søren Kragh er halvandet år yngre end Cort. Så Cort har haft halvandet år mere til at opnå sine resultater. Reelt burde man måske sammenligne rytterne, når de begge er færdige med at køre. Indtil da er det bare foreløbige konklusioner, man kan drage. Indtil nu er jeg i hvert fald ikke helt overbevist om, at Kragh har opnået mere end Cort. MEN det kan jo sagtens se anderledes ud om et par år...
Man kan også sige, at det er svært at sammenligne resultater i forskellige løb. Hvad bør vægtes højt? En etapesejre i Volta ao Algarve eller en femteplads i Milano-Sanremo? Ingen tvivl om at sidstnævnte reelt nok er et bedre resultat. MEN omvendt vil nogle indvende, at det er sejrene der tæller i sidste ende.
Lidt ligesom at man kan sige, at det er en bedre præstation at blive slået ud i Semifinalen i Champions League i fodbold end at vinde Europa League. MEN nogle vil så stadig indvende, at det er SJOVERE at vinde Europa League end at ryge ud i semifinalen i Champions League. Igen fordi det er pokalerne og sejren, der tæller i sidste ende i folks bevidsthed. Det er sejrene, som folk husker i sidste ende.
Jeg er f.eks. Juventus-fan og på Juventus´ italienske forum, hvor jeg har en bruger (ligesom her!), diskuterer vi ivrigt, om Europa League er værd at gå efter for en klub som Juventus. Nogle mener, at en sejr i Europa League ikke er mere værd end f.eks. en kvartfinale i Champions League og disse brugere argumenterer så for, at Juventus bør spare på kræfterne i Europa League, da turneringen ikke tænder disse fans. De synes, at det er en flad og relativt ligegyldig sekundaturnering. Mens andre mener, at det i sidste ende alligevel MÅ være sjovere at vinde Europa League end at ryge ud i kvart- eller semifinalen i Champions League. Netop fordi man så oplever sejrens sødme. Men sportsligt set kan man stadig sagtens argumentere for, at det er sværere at komme i kvart- eller semifinalen i Champions League end at vinde Europa League...; ligesom det ganske givet er sværere at blive nr. 5 i et Monument i cykling end at vinde en etape i Volta ao Algarve eller Danmark Rundt eller andre lignende løb.
Jeg selv er ikke i tvivl. Det ER sjovere at vinde Europa League end at ryge ud i f.eks. semifinalen i Champions League. Uagtet at det måske stadig sportsligt set er sværere at nå en semifinale i Champions League. Jeg synes bare personligt, at det at VINDE er sjovere - selv at vinde de mindre turneringer eller løb (hvis vi taler cykling).