Jeg mener også, at det var en fejl af Mads P. at køre i udbrud over ca. 30 km. Han brugte for mange kræfter på det og fik ikke rigtigt noget ud af det. Da de andre ryttere kom op til ham, var det tydeligt, at han manglede overskud til at følge med dem. Han siger godt nok, at han ikke følte sig på toppen og derfor følte, at han måtte satse alt, så han kunne få et forspring før de afgørende momenter. Og det er sandt nok, vil jeg tro. Men jeg tænker alligevel, at når der immervæk var hele ti mand, som endte med at spurte om 2.-11. pladsen, kunne Mads P. måske godt have siddet med der og kørt om podieplaceringerne. Bjerg sad der og hvis Mads P. havde doseret kræfterne bedre, kan jeg ikke se, at han ikke skulle kunne følge med en Mikkel Bjerg, selvom han måske kun var på 95%. Men okay, det er nemt at være bagklog og det var jo heller ikke til at vide, at de ville sidde 10 mand samlet og køre om andenpladsen til sidst. Det havde jeg heller ikke regnet med - troede at der ville blive større udskilning. Alligevel tænker jeg dog, at når nu Bjerg kunne blive nr. 4, så ville Mads P. nok have haft pæne chancer for et podie i den spurt til sidst...
Men der er vi tilbage til den diskussion, vi har haft før, om hvor vidt Mads P. nogle gange bliver over-ivrig og over-generøs og nogle gange måske burde køre mere kalkulerende. Men det er bare noget, jeg tror ligger dårligt til ham. Men engang imellem har jeg dog tænkt, at han kunne have fået bedre placeringer i visse løb ved at køre mere køligt. Men Mads P. er jo lidt en bulderbasse, på godt og ondt, der drøner derudad og kører meget på instinktet. Det er også det, som gør ham underholdende og forfriskende. Omvendt tænker jeg også ofte "så så, Mads P, ro på, ro på!!", hvor han angriber laaaaangt fra mål og hvor man kan tænke, at det måske ville være fornuftigere lige at vente en tand. Flandern Rundt er immervæk godt 270 km. langt, så man skal også lige dosere kræfterne en smule. Det er et løb, hvor det ofte betaler sig at hænge i til det sidste og dosere sine kræfter fornuftigt. Det så vi netop med f.eks. Bjerg og den store gruppe i dag, hvor flere af dem kørte afventende og derfor til sidst kørte fra de angrebsivrige Mads P., Jorgenson, Bettiol, som ellers tidligere i løbet så stærkere ud, men som åbenbart havde brugt kræfterne for tidligt...
I det hele taget var det en dag, hvor tidlige angreb ikke rigtigt betalte sig, udover Van der Poels´ - naturligvis. Også Jorgenson angreb tidligt og blev hentet igen, hvorefter han ligesom Mads P. røg relativt langt ned i placeringerne. Bettiol så igen uhyre stærk ud, men blev igen hentet til sidst - så det var lidt skønne spildte kræfter for ham. Bettiol er også en rytter, som jeg tænker nogle gange kunne opnå mere ved at have mere is i maven. Som vi også så i Dwaars Door Vlanderen (aner ikke om det staves rigtigt, da jeg ikke kan flamsk he he), hvor han overvurderede sine kræfter og vist fik krampe.
Det var dog et seværdigt nok løb, i hvert fald var kampen om de sekundære placeringer spændende. Men jeg tror vi var mange, der savnede Pogacar, Evenepoel Van Aert o.s.v. Det lå lidt for meget til højrebenet for Van der Poel til at det skulle blive et rigtigt spændende race.
Dog meget fedt med Mikkel Bjerg´s 4. plads. Men egentlig ikke så overraskende endda, for vi har jo skrevet om herinde før, at han lignede et godt bud på en Top 5-10 i en brostensklassiker. Og han kan på en god dag også køre en Top 5-10 i Paris Roubaix, hvis tingene flasker sig for ham. Ja, han kan endda køre på podiet, tror jeg, hvis tingene går hans vej. I dag var han jo rigtigt tæt på! Paris-Roubaix burde endda passe ham endnu bedre end Flandern Rundt, fordi det er mindre kuperet. Men i dét løb handler det også meget om held, så der kan forskellen på en Top 5 og en 20. plads jo være en punktering eller et styrt på et uheldigt tidspunkt. Men undgår han uheld og har han gode ben, bliver jeg ikke overrasket, hvis Bjerg bliver nr. 4-5 i Paris-Roubaix. Men han kan lige så godt blive nr. 27.
Asgreen og hans hold skuffede igen igen. Jeg begynder at tænke, at det måske ikke bare er Asgreen, den er gal med. Men at det er hele holdet, som enten træner forkert erller gør nogle ting forkert, fordi det er ret vildt, at der stort set ikke er nogen af dem, som klarer sig godt. Det ligger dog ud over mine kompetencer at vurdere, hvad de gør galt. Men noget må der jo være, siden de klarer sig så dårligt.
Valgren så vi ikke rigtigt, men jeg kan dog se, at han kom i mål lige før Asgreen og blev tredjebedste dansker, så et eller andet sted viser han stadig tegn på fremgang, men i dag blev løbet nok alligevel for hårdt for ham. Men der er dog tegn på en bedre form, da han er kørt Top 50 i tre brostensklassikere i træk nu (inklusive den fine ottendeplads i onsdags).
Søren Kragh kørte generøst, men kræfterne slap igen for tidligt op. Han ser ud til helt enkelt at mangle topformen, for i alle løbene forsvinder han 50-60 km. fra mål. Det er for tidligt. I dag udgik han - han så også fuldstændigt færdig ud med ca. 50 km. til mål.
REDIGERING: Ser ud til at Bjarne Riis er enig med mig og andre angående Mads P....(jeg læste først artiklen efter at have skrevet dette indlæg, så jeg redigerer lige linket ind her)...
Mads P. ser også ud til at kunne se, at det måske var uklogt kørt. Selvom han ikke tror, at det havde ændret det store, nok fordi han måske bare ikke følte sig velkørende. Men igen: Er vi sikre på, at han ikke kunne have fulgt med en Mikkel Bjerg til sidst, hvis han havde sparet på kræfterne?
https://www.feltet.dk/nyheder/bjarne_riis_kritiserer_mads_p-taktik_en_fadaese/