Grundlaget for Bassos udelukkelse
01. juli 2006 12:380
af Feltet.dk
Artiklen fortsætter efter videoen.
Efter suspenderingen af Ivan Basso står der faktisk kun det faktum tilbage, og det er, at ingen i offentligheden egentlig ved, hvad for beviser, der skulle foreligge mod Team CSC stjernen.
Endnu er der ikke fremkommet en eneste offentlig udtalelse fra de spanske myndigheder, der sammenkæder Basso med den sigtede doping-læge Eufemiano Fuentes. De eneste oplysninger, der er kommet frem i sagen, er altså dem, der indtil nu har været fremme i pressen.
Den spanske avis, Interviu, hævder således, at italieneren var blevet nævnt i en samtale mellem Manolo Saiz og Eufemiano Fuentes, som politiet havde aflyttet. Her skulle Saiz have spurgt: ”Tager du det også med til Basso.” ’Det’ skulle ifølge spansk politi være blod til brug ved homolog blodtransfusion. Ifølge den spanske avis skulle Fuentes ikke have besvaret spørgsmålet.
I går rapporterede flere spanske medier, at Ivan Basso skulle fremgå af en anden hovedmistænkt læge, José Luis Merino, kundeliste under dæknavnet ’Birillo’. Birollo skulle være navnet på Team CSCs Ivan Bassos hund. Et andet navn, som også fremgå af denne kundeliste af ”Piti”, som er navnet på Alejandro Valverdes hund. Sidstnævnte er dog ikke udelukket.
På hvilket grundlag er der tilsyneladende ingen i offentligheden der ved, men spanske medier har tidligere rapporteret, at Merino skulle have været gået til bekendelse omkring en lang række forhold i sagen overfor spansk politi.
Team CSC har set dokumenter
Torsdag skulle de spanske myndigheder have overdraget en rapport omkring sagen til de franske myndigheder og Den Internationale Cykleunion (UCI), og det er dette dokument, som Team CSC havde mulighed for at se igennem inden beslutningen blev truffet om at suspendere Ivan Basso.
”Vi har set og bladret igennem det dokument, som UCI har modtaget. I det finder vi belæg for, at Ivan Basso vil være del af den undersøgelse, der skal foregå efter Tour de France. Derfor mener vi ikke, at det vil være fair hverken over for Touren eller for Ivan selv, at han på en gang skal koncentrere sig om at køre cykelløb og forsvare sig selv”, sagde Team CSCs pressechef Brian Nygaard på gårsdagens pressemøde ifølge Ritzau.
”Nu skal Ivan have noget tid til at finde ud af sin situation. Han er ikke fyret fra holdet nu, han er suspenderet. Nu er det op til Ivan sammen med sin advokat at bevise sin uskyld. Imens har vi andre et Tour de France, vi skal koncentrere os om”, sagde han videre.
Og det er tilsyneladende, hvad Ivan Basso og hans advokater er gået i gang med. Eneste kommentar fra Ivan Basso siden suspenderingen er overfor italiensk TV: ”Jeg har ikke gjort noget, men det er mine advokater, der taler på mine vegne nu”.
Flere beviser?
Men kan en af de største favoritter til sejren i dette års Tour de France virkelig blive suspenderet og udelukket på grund af ’lidt løs snak’ mellem en tidligere team-manager og en læge samt navnet på en hund? Det lyder næsten usandsynligt?
”De må have nogle meget klare oplysninger, siden de har truffet den her drastiske beslutning. Det er jo en helt uhørt retspraksis. Det afgørende er jo stadigvæk, om det kan bevises,” siger formanden for Anti-Doping Danmark, Jens Evald, som også er juraprofessor til den danske avis Jyllands-Posten.
Direktøren for Danmarks Cykle Union (DCU), Jesper Worre, mener dog ikke, at der er nogen problemer med, at der i denne sag bliver brugt omvendt bevisførelse.
”Der er jo pokker til forskel på at blive sendt i fængsel og så på at blive udelukket fra et cykelløb,” siger han til Jyllands-Posten. ”De fleste halve rygter viser sig som regel at være sande, når det gælder doping. Vi skal ikke være naive. De ryttere, som er kommet hos ham, har været der for at snyde. De er ikke bare kommet til at tage en forkert pille. Der er tale om organiseret bloddoping, og derfor er jeg egentlig mere bekymret på sportens vegne.”
Til Ekstra Bladet uddyber han ligeledes, at det må være meget nemt, at få rytterne dømt, når det kommer til stykket. For modsat i sportsverdenen, hvor indicier ikke kan bruges i dopingbekæmpelsen er dette ikke noget problem i retsvæsenet.
”Der ligger jo 200 poser med blod. Det er jo bare at foretage dna-prøver, så kan det bevises, hvem det er tappet fra. Jeg er slet ikke i tvivl om, at det holder. Derfor er det også det eneste rigtige at suspendere de berørte ryttere,” siger Worre.
Feltet.dk følger selvfølgelig sagen intenst med en naturlig skepsis, der vel bedst kan udtrykkes ved den danske filosofs, Søren Kierkegaards, citat:
”Man bør tvivle om alt - og tro på meget”
Endnu er der ikke fremkommet en eneste offentlig udtalelse fra de spanske myndigheder, der sammenkæder Basso med den sigtede doping-læge Eufemiano Fuentes. De eneste oplysninger, der er kommet frem i sagen, er altså dem, der indtil nu har været fremme i pressen.
Den spanske avis, Interviu, hævder således, at italieneren var blevet nævnt i en samtale mellem Manolo Saiz og Eufemiano Fuentes, som politiet havde aflyttet. Her skulle Saiz have spurgt: ”Tager du det også med til Basso.” ’Det’ skulle ifølge spansk politi være blod til brug ved homolog blodtransfusion. Ifølge den spanske avis skulle Fuentes ikke have besvaret spørgsmålet.
I går rapporterede flere spanske medier, at Ivan Basso skulle fremgå af en anden hovedmistænkt læge, José Luis Merino, kundeliste under dæknavnet ’Birillo’. Birollo skulle være navnet på Team CSCs Ivan Bassos hund. Et andet navn, som også fremgå af denne kundeliste af ”Piti”, som er navnet på Alejandro Valverdes hund. Sidstnævnte er dog ikke udelukket.
På hvilket grundlag er der tilsyneladende ingen i offentligheden der ved, men spanske medier har tidligere rapporteret, at Merino skulle have været gået til bekendelse omkring en lang række forhold i sagen overfor spansk politi.
Team CSC har set dokumenter
Torsdag skulle de spanske myndigheder have overdraget en rapport omkring sagen til de franske myndigheder og Den Internationale Cykleunion (UCI), og det er dette dokument, som Team CSC havde mulighed for at se igennem inden beslutningen blev truffet om at suspendere Ivan Basso.
”Vi har set og bladret igennem det dokument, som UCI har modtaget. I det finder vi belæg for, at Ivan Basso vil være del af den undersøgelse, der skal foregå efter Tour de France. Derfor mener vi ikke, at det vil være fair hverken over for Touren eller for Ivan selv, at han på en gang skal koncentrere sig om at køre cykelløb og forsvare sig selv”, sagde Team CSCs pressechef Brian Nygaard på gårsdagens pressemøde ifølge Ritzau.
”Nu skal Ivan have noget tid til at finde ud af sin situation. Han er ikke fyret fra holdet nu, han er suspenderet. Nu er det op til Ivan sammen med sin advokat at bevise sin uskyld. Imens har vi andre et Tour de France, vi skal koncentrere os om”, sagde han videre.
Og det er tilsyneladende, hvad Ivan Basso og hans advokater er gået i gang med. Eneste kommentar fra Ivan Basso siden suspenderingen er overfor italiensk TV: ”Jeg har ikke gjort noget, men det er mine advokater, der taler på mine vegne nu”.
Flere beviser?
Men kan en af de største favoritter til sejren i dette års Tour de France virkelig blive suspenderet og udelukket på grund af ’lidt løs snak’ mellem en tidligere team-manager og en læge samt navnet på en hund? Det lyder næsten usandsynligt?
”De må have nogle meget klare oplysninger, siden de har truffet den her drastiske beslutning. Det er jo en helt uhørt retspraksis. Det afgørende er jo stadigvæk, om det kan bevises,” siger formanden for Anti-Doping Danmark, Jens Evald, som også er juraprofessor til den danske avis Jyllands-Posten.
Direktøren for Danmarks Cykle Union (DCU), Jesper Worre, mener dog ikke, at der er nogen problemer med, at der i denne sag bliver brugt omvendt bevisførelse.
”Der er jo pokker til forskel på at blive sendt i fængsel og så på at blive udelukket fra et cykelløb,” siger han til Jyllands-Posten. ”De fleste halve rygter viser sig som regel at være sande, når det gælder doping. Vi skal ikke være naive. De ryttere, som er kommet hos ham, har været der for at snyde. De er ikke bare kommet til at tage en forkert pille. Der er tale om organiseret bloddoping, og derfor er jeg egentlig mere bekymret på sportens vegne.”
Til Ekstra Bladet uddyber han ligeledes, at det må være meget nemt, at få rytterne dømt, når det kommer til stykket. For modsat i sportsverdenen, hvor indicier ikke kan bruges i dopingbekæmpelsen er dette ikke noget problem i retsvæsenet.
”Der ligger jo 200 poser med blod. Det er jo bare at foretage dna-prøver, så kan det bevises, hvem det er tappet fra. Jeg er slet ikke i tvivl om, at det holder. Derfor er det også det eneste rigtige at suspendere de berørte ryttere,” siger Worre.
Feltet.dk følger selvfølgelig sagen intenst med en naturlig skepsis, der vel bedst kan udtrykkes ved den danske filosofs, Søren Kierkegaards, citat:
”Man bør tvivle om alt - og tro på meget”
DEL
