Henrik Elmgreen: UCI har besluttet sig

UCIs og Pat McQuiads argument for ændringerne er, at TV ønsker korte discipliner, som er nemme at finde ud af for publikum. Desuden har IOC påpeget, at der skal være lige mange discipliner for mænd og kvinder.

”Det er også fint, at der skal være lige mange discipliner for mænd og kvinder, men jeg mener ikke, at det nødvendigvis behøves at være de samme discipliner for både mænd og kvinder. Mænd og kvinder er ikke ens,” forklarer Henrik Elmgreen til FELTET.dk og påpeger, at hvis han skulle vælge, så ville det være følgende fem discipliner: Pointløb, Parløb, Holdløb, Sprint og Keirin, som skulle blive på det olympiske program.

”Det virkede desværre lidt til, at UCI har besluttet sig med OL ændringerne, og det er rigtig ærgerligt. Pointløbet og Parløbet er nogle er de mest populære discipliner, og det vil være en stor skam at fjerne dem, da de formindsker antallet af nationer, som kan vinde medaljer. Det vil reelt kun være 4-6 nationer, som vil have mulighed for at vinde medaljer, hvorimod det er meget mere åbent i Pointløbet og Parløbet,” fastslår Henrik Elmgreen.

De Olympiske mestre i Parløb, Walter Perez og Juan Esteban Curuchet, støtter op om Henrik Elmgreens argumenter og som de siger: ”For første gang nogensinde kommer OL til Sydamerika i 2016, og hvis de nævnte discipliner bliver fjernet, så vil vi ikke have en chance for medalje.”

Efter mødet har Henrik Elmgreen sendt et brev til Pat McQuaid omkring de overvejelser, som han har gjort sig om OL-disciplinerne og nogle gode argumenter for, hvorfor Pointløbet og Parløbet skal blive på det Olympiske program.

Læs også

Nyt hold bekræfter interesse i Asgreen og Alaphilippe