Ryttererklæring var en UCI-fuser

nullGodt nok har UCI siden da formået at få adskillige hundrede af cykelsportens topryttere til at underskrive erklæringen, der blandt andet vil koste dem en årsløn, såfremt de bliver pågrebet i færd med at indtage noget, der er ret meget stærkere end urtete. Og så sent som sidste uge forsøgte VM-arrangørerne i Stuttgart at bruge erklæringen som løftestang til at få smidt den regerende verdensmester Paolo Bettini ud af linieløbet om søndagen ved at bringe sagen for en dommerkommission.

Dommerne erklærede imidlertid antidopingerklæringen for ugyldig, og ordet ”amatøragtig” kunne tydeligt fornemmes i kulisserne. At Paolo Bettini, der stort set var den eneste toprytter, der siden lanceringen konsekvent havde nægtet at underskrive erklæringen, derefter genvandt sit verdensmesterskab, var givetvis sur røv for mange af den slags personer, der hellere end gerne sætter moral over retfærdighed.

Efter at UCI's præsident, Pat McQuaid forleden konstaterede, at erklæringen reelt ikke kunne bruges til noget, så indrømmer det danske hovedbestyrelsesmedlem af UCI, Peder Pedersen da også, at anti¬dopingerklæringen måske ikke var det mest intelligente initiativ, som UCI kunne have iværksat.

"Det var en hovsaløsning. Det skal vi være store nok til at erkende, men den blev lavet i den absolut bedste mening. På det tidspunkt var der masser af panik og et stort pres fra ASO, der arrangerer Tour de France", siger Peder Pedersen til TV2.