Test: Powerbar energiprodukter

Stillet til rådighed af:

Ren Kost & Krop

Særlige features:
- C2MAX teknologi, som giver mere energi til musklerne
- Indeholder fire gange så meget natrium end konkurrerende produkter
- Indeholder ingen konserveringsmidler eller kunstige smagsstoffer
- Indtages produktet regelmæssigt under træningen, vil du opleve en forbedret ydeevne på et gennemsnit på 8%

Vejl.priser:
Kr. 19,95 pr. energibar
Kr. 18,00 kr. pr. gel

Indledning:
Powerbar er et af de mest kendte og anvendte energimærker i verden, og bag Powerbar står den schweiziske fødevaregigant, Nestlé. De bruger store summer på markedsføring, og deres produkter anvendes også af en lang række atleter.

Powerbar har i flere år sponsoreret en række af de største cykelløb, og i år er de igen officiel energisponsor for Tour de France - så det er altså Powerbar gels og barer, der er de officielt-tilgængelige energiprodukter for dette års kombattanter.

Vi har her på Feltet.dk testet produkterne i en periode, der i alt har straks sig over tre måneder med mange lange ture og i både koldt og varmt vejr.

Læs også

Lefevere kommenterer Asgreen og Casper P.s kontraktsituation

Powerbar Energibar:
Indpakningen er ret bred, men dermed også tynd. Den føles, under papiret, ret smidig, og man kan f.eks. rulle indpakningen sammen, uden at man smadrer baren inden i. Det kan være fornuftigt, hvis man skal pakke en del energi og skal klemme barer osv. ned i en lille taske eller lignende.

Den er nogenlunde nem at åbne på cyklen, men selve baren er så klistret, at den kan være ret svær at fjerne fra indpakningen. Og hvis man nu skulle komme til at røre selve baren, så er man sikker på at have ”sukkerfingre” på resten af turen.

Konsistensen på barerne er saltkaramelagtig i følelsen, de er meget seje og klistrede at tygge. Det virker lidt som, at Nestlé (som er virksomheden bag Powerbar) har lånt lige lovligt meget fra deres slikproduktion, da de producerede barerne.

Smagsmæssigt er de dog fine, om end et par varianter er lidt mere kraftige i smagen end andre (banan-smagen er denne testers favorit og den kan klart erstatte en hver slik-frugtbar). Barerne er ikke så måltidsmættende som mange alternativer. Om det er en god eller dårlig ting er selvfølgelig op til den enkelte.

Energimæssigt gør barerne, hvad de skal: de giver et stort sukkerboost, og da der er tilsat mineraler og salte, så burde de tilføre kroppen det, den behøver, når den er aktiv. Det er ikke lykkedes denne tester at gå kold/ned, imens Powerbar produkterne er anvendt, og det er også under varme forhold.

Powerbar Gel:
Gelen er ok i konsistensen, den er ikke så tyk som mange alternativer, og der er en god, stor mængde i pakken, og gelpakken er let at åbne. Gelen skal dog indtages med en hvis mængde vand og er ikke en, man kan have med i lommen uden væske.

Gelen kommer i et hav af smage og varianter, med og uden koffein. Smagene er generelt ikke syntetiske, og varianterne med koffein giver et fint kick (faktisk en af de eneste energiprodukter, hvor denne tester kan mærke en reel forskel på med- og uden koffein).

Selve størrelsen på gelen er fin, den har samme standardindpakning, som man ser hos en lang række producenter. Prisen er der ikke så meget at sige til - den skiller sig ikke ud fra konkurrenternes.

Powerbar gør en smule ud af, at man ikke skal smide indpakningen i naturen, da de skriver ”Trash the competetion, not the planet! Do not litter!” på pakkerne. Denne opfordring tiltaler denne tester, da det ikke er sjældent, at man ser gelpakker ligge og flyde på landevejene og i skovene.

Alt i alt en gel, som virker godt, er fin i indpakning og har en funktionel konsistens - og som tilmed kommer med en lille opfordring til ikke at svine naturen. Den får en anbefaling med på vejen.

Konklusion:
Samlet set laver Powerbar udmærkede produkter, der gør, hvad de skal: Giver energi på cyklen. Gelen er der primært godt at sige om, mens baren opleves så sukkerholdig, at selvom det ikke lykkedes denne tester at få maveproblemer med produkterne, så bør ryttere med sarte maver anvende produkterne med en hvis forsigtighed.

Det var da også lidt af en overraskelse, for denne tester, at kulhydratmængden består af en langt større del sukker i barerne end gelen - hvor det faktisk er gelen, som ligner det mavevenlige produkt af de to.