To års karantæne til Schumacher

nullKarantænen gælder for alle arrangementer under det franske cykelforbund og samtlige løb på fransk jord. Her til aften har Schumacher og hans advokat så offentliggjort en bekræftelse og en kommentar til dommen.

"AFLD’s afgørelse er et chok og helt uforståelig for mig. Det er ikke kun sagen, som var en farce," erklærer Stefan Schumacher i sin officielle reaktion, samtidig med at han hævder, at medierne vidste besked om sagen før han selv. "Jeg blev dømt på forhånd af AFLD og dets præsident Pierre Bordry. Det bedste eksempel er, at jeg blev konfronteret med ’sagen’ af medierne," lyder det.

Han har i det hele taget ikke tænkt sig at acceptere dommen. "Jeg har ikke brugt doping. Og alene af den grund kan der kun være en reaktion på denne uhørte fremgangsmåde og den utrolige dom. At acceptere AFLD’s dom ville være det samme som at opgive enhver tanke om fair play. Jeg har bedt mine advokater om at gøre indsigelse mod sagsforløbet og anke den skandaløse dom til Conseil d’Etat, som er den øverste franske domstol," erklærer han og afviser endnu engang forlydender om, at han skulle have fået en karantæne af UCI. "Set ud fra et sportsforbundsretsligt syn er jeg ikke dømt. Meldinger om, at UCI har idømt mig karantæne er ganske enkelt falske."

UCI har overfor det franske nyhedsagentur bekræftet, at de ikke har idømt Stefan Schumacher karantæne og henviser til, at det er AFLD, der er ansvarlig i sagen.

Det er netop det faktum, at AFLD er både anklager og dommer, der især vækker Schumacher og hans advokats vrede. "Hos AFLD var Pierre Bordry anklager og dommer på same tid. Det er en fremgangsmåde, som gør mig målløs. Alt, hvad jeg vil er et fair sagsforløb. Så kan jeg endelig bevise min uskyld. Jeg giver ikke op og vil kæmpe for min ret lige til sidste instans," siger Schumacher.

Advokaten, Michael Lehner reagerer ligeledes med skarp kritik af afgørelsen. "Dommen faldt onsdag ved en AFLD-kommission under ledelse af præsidenten Pierre Bordry efter en mundtlig forhandling uden fremlæggelse af beviser i et sagsforløb, der ifølge Stefan Schumacher og hans advokat er særdeles omstridt," erklærer Lehner og tilføjer: "Trods gentagne opfordringer er der ikke fremlagt dokumentation for validiteten af den nye test." Lehner udtrykker tvivl om, hvorvidt en sådan overhovedet eksisterer. Desuden stiller han spørgsmålstegn ved, om det overhovedet var Stefan Schumachers blod, som blev analyseret.