UCI beklager og undskylder

I en netop udsendt pressemeddelelse fra UCI beklager og undskylder Den Internationale Cykelunion, at den alligevel er kilden til de famøse 15 dopingkontrolskemaer, som Lance Armstrong underskrev i forbindelse med kontrollerne under Tour de France 1999. UCI – der hidtil hårdnakket har benægtet at have udleveret mere end ét enkelt dopingkontrolskema til journalist Damien Ressiot fra den franske sportsavis L’Equipe til brug for hans research i forbindelse med en artikel om Armstrong – har måttet konstatere, at samtlige skemaer alligevel er udleveret af en UCI- medarbejder.

Baggrunden kort
I juli 2005 henvender Damien Ressiot sig til UCI for at få adgang til Lance Armstrongs dopingkontrolskemaer fra Tour de France 1999. Hensigten er iflg. Ressiot at udarbejde en artikel, der skal kaste lys over Armstrongs påstand om, at han siden sin tilbagekomst til cykelsporten efter sin kræftsygdom, ikke har anvendt medicin relateret til cancerbehandling. Armstrong indvilligede i at give journalisten denne adgang, og UCI gav Ressiot tilladelse til at gennemse skemaerne på UCIs kontor. UCI udlevede ligeledes én kopi af ét af skemaerne, som journalisten kunne bruge som dokumentation overfor læserne. Men – på forunderlig vis fik Ressiot alligevel fat i alle 15 skemaer.

Hvert skema er forsynet med et kodenummer. Dette nummer korresponderer med resultatet af analysen fra det parisiske laboratorium, der analyserede testen. Den 22. august 2005 fremsender laboratoriet en fortrolig rapport over alle resultater fra Touren 1999 til det franske sportsministerium og WADA. Denne rapport indeholdt – i modsætning til gældende praksis – samtlige kodenumre.

Damien Ressiot fik også fat i den fortrolige rapport og sammenholdt kodenumrene derfra med kodenumrene på Armstrongs 15 dopingkontrolskemaer fra UCI. Hans skrev sin artikel i L’Equipe den 23. august - og så rullede sagen.

Den franske journalist henviste naturligvis til sin ret til kildebeskyttelse og nægtede at afsløre, hvordan han havde fået adgang til de 15 skemaer. UCI benægtede som sagt at have udleveret de fortrolige oplysninger, samtidig med at WADA formand Dick Pound påstod det modsatte.

Tilbage til nutiden
Under de olympiske vinterlege i Torino har WADA formand Dick Pound og nuværende viceformand (og tidligere formand) i UCI, Hein Verbruggen, åbenbart haft en samtale, hvorunder Pound har kunnet dokumentere sort på hvidt, at de 15 skemaer stammede fra UCIs arkiver. UCI iværksatte straks en intern undersøgelse og fandt frem til, at Pound havde ret.

Den pågældende medarbejder, der udleverede det tilladte ene eksemplar af ét skema, har indrømmet at have udleveret samtlige 15 skemaer. UCI har i den forbindelse taget: ”the appropriate internal measures”, hvilket i de kredse efter al sandsynlighed betyder, at den pågældende medarbejder er blevet afskediget.

Derudover beklager og undskylder UCI at have misinformeret offentligheden, lige som UCI også kritiserer ”tvivlsomme fremgangsmåder blandt visse journalister”. Her henvises til det faktum, at Damien Ressiot senere udleverede kopier af dokumenterne til flere andre instanser.

Endelig rykker UCI lidt tættere på håndvasken og erklærer, at organisationen nu blot afventer resultaterne af den uafhængige undersøgelse af Armstrongs mulige dopingmisbrug under Tour de France i 1999.

Tilsyneladende har UCI lært noget om forskellen på ikke kun at ”beklage” – men også at ”undskylde” af de sidste måneders heftige mediestorm omkring et helt andet emne. Men det er påfaldende, at hvis man ser stringent juridisk på denne sag, så har organisationens undskyldning en helt forkert adressat. Den burde ikke være rettet til den brede offentlighed - men til den skadeslidte.

Undskyld vi sagde det.

Skrevet af Jørgen Nielsen