Artiklen fortsætter efter videoen.
Som man kan læse længere nede i dagens nyheder, mener Tom Boonen, at gårsdagens mange styrt på Kemmelberg skyldes, at rytterne begyndte at bremse på nedkørslen, hvilket fik dækkene til at skride og derefter styrtede rytterne. Derfor mener den belgiske rytter heller ikke, at man skal fjerne den klassiske stigning fra løbet. En holdning som han bliver bakket op i af UCIs præsident, Pat McQuaid.
"Det er farligt at køre på cykel, du kan kun prøve at minimere risiciene. Du kan ikke fjerne alt det farlige ved et løb. Jeg syntes det vil være uklogt at ændre løbets karakter,” udtalte McQuaid til Sporwereld.
Cofidis sportsdirektør, Alain Deloeil, er dog af en anden mening. ”Det er skandaløst. Den del af ruten er alt for farlig. De forgangne år har vi mistet to ryttere her, og jeg kender mange andre, der er styrtet. Det her er ikke et Pro Tour-løb værdigt,” udtalte Deloeil efter at han måtte se Tyler Farrar styrte på nedkørslen.
Rabobanks sportsdirektør, Erik Dekker, kan ikke blive enig med sig selv. ”Jeg syntes, at det er svært, om den skal blive eller væk. Kemmelberg har været en del af historien i mere end 30 år, og intet har ændret sig. Hvis det er flaskernes som skaber styrtene, så er det feltets skyld. Men jeg syntes også at det er bizart at det skete, eftersom det ikke regnede.”
Syntes du, at Kemmelberg skal udgå af
Gent-Wevelgem efter onsdagens styrt? Afgiv din stemme på forsiden