Videnskabelig begrundelse for fire års karantæne

nullBåde WADAs generaldirektør, David Howman, og UCI præsidenten, Pat McQuaid, har udtalt, at karantænen for grove overtrædelser af dopingreglerne skulle hæves til fire år, og vice præsidenten i WADAs eksekutivkomité, professor Arne Ljungqvist, der også er formand for IOCs medicinske kommission, er helt enig.

Muligheden for at udstede fire års karantæne blev allerede indført for to år siden, men den er stort set ikke blevet brugt.

Arne Ljungqvist argumenterer for, at en karantæne på fire år ikke bare vil have afskrækkende effekt, der vil også være en videnskabelig begrundelse for at gøre brug af den dobbelt så lange straf. Begrundelsen er, at stoffer som anabole steroider kan forblive i kroppen længere end to år, og at sportsfolk, som får to års karantæne, stadig kan drage fordel af effekten fra deres doping, når deres karantæne er udstået.

“Det var det videnskabelig bevis, som gjorde, at juristerne sagde: ’Ja, der er god mening i at udvide straffen fra to til fire år i sager med anabole steroider’,” siger han til Velonation og tilføjer, at det kunne være op til WADA at indføre den fire år lange karantæne ved at appellere en af de kortere straffe.

“Ingen har gjort det, så vi venter på en egnet sag til en test. Indtil nu har folk stadig den idé, at to års karantæne er standarden, hvilket ikke skulle være tilfældet i alvorlige sager som epo og steroider og lignende. Vi vil tage affære, så snart vi har en god sag at gå efter.”