Hej Brasch.
Her et sent svar: Det er rigtigt som bj forklarer, at denne statistik jo netop er en sprinterstatisik, derfor vil den også automatisk favorisere sprintertyper frem for enkeltstartsryttere, brostensryttere, bjergryttere eller bakkeryttere, og en rytter som Magnus Cort vil derfor typisk rangere højere end f.eks. Michael Valgren på SSS-ranglisten. Dette skyldes dog mest af alt, at der er langt flere sprinterafslutninger i cykelsæsonen end bjerg- bakke- eller enkeltstartsafslutninger. Men man kan sagtens ligge højt på listen uden at være sprinter. Alejandro Valverde er et glimrende eksempel på en rytter der gang på gang kører efter sejren på både bakker, bjerge og enkeltstarter, og det har, som nævnt ovenover, kørt ham i top 5 på SSS-ranglisten hele syv gange.
Hvad angår Magnus Cort, så vandt han jo udover touretapen også en etape i Tour of Oman, Tour de Yorkshire og WorldTour-løbet Binck Banck Tour, så alene hans sejre gav 40 point. Her kørte Valgren jo kun to sejre hjem i sæsonen til en værdi af 20 point. Valgren havnede derudover i top ti 9 gange, mens Cort kørte i top ti 17 gange udover sine 4 sejre. Jakob Fuglsang fik en etapesejr i WorldTour-løbet Romandiet Rundt og kørte derudover i top ti 16 gange. Flere af disse var andenpladser, som jo giver 9 point hver. Fuglsang kører faktisk hvert år gode SSS-resultater med sine mange anden og tredjepladser, men en sejrsmaskine er han jo desværre ikke ligefrem. Men lad os se i år. Allerede nu er Fuglsang nr. 27 med 30 point, mens Cort kun har snuppet en enkelt tiendeplads.
Hvad angår det med de "dårlige løb" og "gode løb", så kan du se min udregning i indledningen af den nye tråd "Super Sprint Statistics 2019". Heraf fremgår det at jeg med vilje ikke medtager for mange 1,1- og 2,1-UCI-løb, da dette ville kunne ødelægge statistikken med eksempelvis Tour of China I og Tour of China II med sammenlagt 10 etaper der nærmest alle ender i lommen på den samme italienske sprinter. Hovedvægten af løbene på ranglisten bygger på WorldTour-løb og HC-løb.
Det er rigtigt som bj siger, at denne statistik netop belønner de ryttere der forsøger sig i en spurt (eller på et bjerg) selvom de ikke nødvendigvis kan vinde, men det synes jeg jo netop også at man bør belønne. Jeg har altid syntes at "de rene sprintere" der gav op, hvis de sad lidt dårligt de sidste 500 meter, var kedelige, ligesom jeg omvendt har frydet mig over at en rytter som Sagan gang på gang vinder den grønne trøje trods Tour-ledelsens mange regelændringer, fordi han vover sig udover bjerge for at vinde pointtrøjen og samtidig kan spurte med på Champs-Élysées. Det skal da retteligt skal belønnes.
Det med at løbene er kategoriseret efter betydning findes allerede i UCI-systemet, og det favoriserer jo grandtourrytterne og klassikerrytterne, men ikke sprinterne. Det er jo det der gør denne statistik anderledes. Så hele den spekulation omkring hvad f.eks. et monument skal give frem for en etape i et 2,1-løb er der allerede kæmpe forskel på på UCI's rangliste; her gav Milano-San Remo-sejren 500 UCI-point, mens en etapesejr i Vuelta a Comunidad de Valenciana kun gav 14 UCI-point.