PeterMogensen 2000km pr. År... er det inkl. Hometraineren?
Eller spurgt på en anden måde - hvor lange er dine typiske cykelture?
Syntes alle 3 (har prøvet dem - ejer kun selv en af dem ) er lækre cykler - men de har forskellige styrker.
Hvis du kun har/Skal have en cykel er Endurace fed, fordi at den er mest komfortabel af de 3 - og du kan smide ret brede dæk på den (30-33 alt efter hjul/dæk kombi (hvor brede de er når de er pumpet op). Det er bestemt ikke en sløv cykel syntes jeg (sammenlignet med hvad jeg ellers har prøvet) - jeg har svært ved at få min op på 60km/t.... Men det er ikke cyklens skyld :p
Syntes kun Ultimate giver mening ift. Endurace hvis du skal køre meget i bjerge.
Den er minimalt lettere end endurace, og mere komfortabel end aeroad. Jeg kunne personligt ikke mærke den store forskel ift. Køreegenskaber ift. Endurace.
Aeroad er fed hvis man køre løb, kortere ture primært, eller gerne vil have mest fart ud af sine watt (sprints, eller +/- 1,5t ture ved fuld skrue) men den er mindre tilgivende pga. Hvor stiv den er ift. De to andre (det sagde hun også igår) - og at geometrien er mere agresiv ift. De to andre.
Der kommer en ny/opdatering af Aeroad i år, som OBS punkt ift. at købe nu.
...Har du prøvet at køre på noget der minder om nogen af dem ift. Geometri før?
Ud fra at du nævner at ville køre løb, er Aeroad jo hurtigst...Hvis man kan side/træde ordentligt på den altså