KimPetersen
Jeg vidste nu godt, at de tabende "semifinalister" ikke er sikre på at køre om bronze. Sådan har det været i mange år i banecykling.
Men det er lidt underligt, at man har sådanne regler, når tabende semifinalister i andre sportsgrene skal køre om bronze. Man kan diskutere logikken i sådan nogle regler.
Og omvendt kan man jo gå direkte til finalen, selvom man måske på dagen kun har 4. eller 5. bedste tid, hvis bare man vinder "semifinalen".
Måske kunne man bare gøre det således, at alle kører indledende heat. Og så kan nr. 1 møde nr. 8 i kvartfinalen. Og nr. 2 kan møde nr. 7. N. 3 kan møde nr. 6 og nr. 5 kan møde nr. 5 i kvartfinalen. Og så går de fire vindere til semifinalen. Det ville virke mere logisk. Det er også sådan, det er i håndbold.
Og så ville de tabende semifinalister ganske simpelt køre om bronze. Ligesom i alle andre sporsgrene.
Også i brydning har man nogle sjove regler. Jeg læste lige, at en dansk bryder, der tabte i allerførste kamp, nu får chancen for at kæmpe om bronze, fordi ham, han tabte til, gik i finalen. Det er også en underlig regel.
Tilbage til cyklingen: Jeg forstår ikke, at Rodenberg kan undgå at se/vide, at der er en brite lige foran ham. Han kører jo også med fjæset helt nedad. Det kan man diskutere, om det er hensigtsmæssigt. Lasse Norman kigger f.eks. fremad det meste af tiden. Burde det ikke være en rytters eget ansvar at holde øje med "trafikken"? Jeg ser det som Rodenbergs egen skyld med det uheld. Men han er så heldig, at løbet teknisk set er afsluttet, da han kører op i briten, da Danmark netop havde indhentet briterne. Men hvis han var blevet disket, ville det måske ikke have været helt unfair. Han burde vel have set sig for?!
Nuvel, Danmark er i finalen og det er det vigtigste. Det bliver vist meget 50-50 mod Italien. De satte jo verdensrekord i dag, så jeg mener, at de må have lige så gode chancer som Danmark. Mange anser jo Danmark som favorit. Lad os nu se. Danskerne har endnu ikke kørt det perfekte løb ved OL i år. Men måske kommer det i morgen?