Larz
Mads P. er en superrytter, som er meget alsidig. Men skal jeg pege på en svaghed er det, at han lige mangler den sidste spidskompetence, som gør at han rigtigt kan afgøre løbene. Måske er det derfor, han ofte bliver nr. 2-3-4-5-6-stykker, men som regel mest vinder de lidt mindre løb og ikke de allerstørste - ja, jeg ved han vandt VM, men det er også snart fem år siden....
Han er hurtig. Men han er ikke den hurtigste. Philipsen slår ham minimum fire ud af fem gange. Koij, Jakobsen, Groenewegen vil også slå ham de fleste gange, selvom han da har slået dem alle af og til.
Han er også ret god på brosten. Men han er ikke den allerbedste på brosten. Han er ret god opad, så længe vi taler korte eksplosive stigninger og ikke direkte bjerge. Men stadig er der en del, som også er bedre end Mads P. dér.
Der, hvor jeg måske synes, han har mulighed for at forbedre sig, er det rent strategiske. Hvor jeg synes, at han nogle gange bruger lidt for mange kræfter. Men omvendt er det jo netop hans stil at give alt og han er nok typen, som har svært ved at cykle kalkuleret. Van der Poel og Van Aert har lidt samme tendenser. De drøner også bare derudad, hvor de nogle gange måske ville have større chance for at vinde ved at være mere kalkulerede. Men det er selvfølgelig nemt at sige, når man bare sidder i sofaen...
Det var her, jeg syntes Fuglsang var rigtigt god i sine velmagtsdage. Han var aldrig nr. 1 til noget som helst, selvom han havde mange kompetencer, som gjorde, at han bestemt var én af de bedste på mange områder. Bare aldrig den allerbedste. Men han havde stor taktisk snilde og forstod at læse situationerne. Derfor vandt han ofte løb, hvor han ikke nødvendigvis var den allerstærkeste. Det er her, jeg måske tror, at en Mads P. kan bygge lidt ovenpå.
Omvendt var Fuglsang også lidt "heldig", at han toppede lige før, alle de unge kometer kom frem. Havde han været 4-5 år yngre og havde toppet 4-5 år senere, er det ikke sikkert, at han havde vundet to monumenter...