impala Er det da "meget sandsynligt", at Danmark får tre mand i spil til medaljerne på landevejen?
Næppe. Det tror jeg heller ikke der er nogen der påstår.
Men en Valgren-type vil være et meget alsidigt valg - dels kan han være en hjælper der sidder med langt inde i løbet - og hvis han har en af sine helt gode dage - være med i spillet om medaljer.
impala Så hvis den fjerde (eller rettere den tredje, da Mørkøv vil få tidligt fri) landevejsrytter ikke kan præstere bedre, så er en tiendeplads for Bjerg til OL-tt jo ligefrem en succes...?
Tror ikke jeg helt forstår logikken. Så hvis vi tror Bjerg kan score en "sikker" top10 (personligt tror jeg det sikre mere er top15 i selskab man kan forvente til OL), så skal vedkommende der afløser Bjerg kunne opnå det samme i linjeløbet?
Qua det mærkværdige regelsæt om om at banelandsholdet må "låne" en landevejsrytter giver det mening at udtaget Mørkøv. Vi har større chancer for medaljer på banen. Men at udtage en rytter på baggrund af at vedkommende kan køre en top10 i TT? En top10 til Bjerg i TT vil isoleret set være en god præstation, men det rykker ikke noget som helst for dansk cykling.
Personligt ser jeg hellere at man optimerer chancen for medaljer - vel vidende at man kan ende med ingenting. Hvis Valgren er i form synes jeg han er et bedre valg end Bjerg. Ikke at Bjerg ikke også ville kunne være en hjælper, men ruten er nok mere Valgren-agtig.