impala Mine vurderinger er baseret på de forhåndsforventninger, jeg havde til rytterne. Som jeg skrev før, så isoleret set kørte Fuglsang jo lige så godt som f.eks. Christopher Juul-Jensen. Men sidstnævnte var ren hjælperytter og har ikke klassen til at vinde en etape i Touren. Mens Fuglsang havde som erklæret mål at kæmpe om etapesejre. Når han så ikke får nogen placering bedre end nr. 21, ja, så mener jeg, at det ER en fiasko. Hvorimod Juul-Jensens målsætning var at hjælpe sit hold og den målsætning opfyldte han. Han var også ret synlig i et par udbrud, selvom de ikke førte til noget konkret.
At vurderingen af Fuglsang er hård, skyldes netop, at han er en klasserytter, der har forkælet os med fantastiske resultater de senere år. Hvorimod Juul-Jensen er en ærlig vandbærer og ikke så meget mere. Han kan godt vinde cykelløb. Men det ville være et under, hvis han vandt en Tour-etape. For han kan hverken sprinte eller køre særligt hurtigt opad. Skal en som ham vinde, kræves der et mindre mirakel. Så er det noget med, at han lige præcist skal kæmpe sig med over bakkerne og så stikke af fra de andre, som måske lurerpasser på hinanden og undervurderer ham.
Hvis det var Ronaldo, der i fodbold spillede som Martin Braitwaite, ville jeg også vurdere Ronaldo hårdere end Braithwaite. Fordi jeg har meget større forventninger til Ronaldo end til Braithwaite.
Jeg kan i øvrigt godt lide Fuglsang. Men ret skal være ret. Når han skuffer, så skriver jeg det altså. Ingen er hævet over kritik. En dårlig Tour ændrer dog ikke på min anerkendelse af Fuglsangs mange bedrifter på cyklen.