Ekspert: Vi kender ikke de genetiske forskelle

Der er ikke noget, der overrasker, og vi kan ikke rigtig bruge det til noget.

Så kort kan konklusionen koges ned til, da Feltet.dk ringer til Rune Larsen fra AimHigh for hans vurdering af Chris Froomes testresultater, der blev offentliggjort i dag.

"Det er høje værdier. Men hvis ikke man skulle finde høje værdier hos en vinder af Tour de France, så ved jeg ikke, hvor man skulle finde dem. Man må antage, at han er den bedste på det tidspunkt, og så er det nok det, som er rammen for tiden. Er det så tegn på, at han snyder eller ikke snyder - det kan vi faktisk ikke sige en dyt om. Det viser tallene ikke noget om," er Rune Larsens umiddelbare reaktion, da Feltet.dk beder om den.

Læs også

Optakt: 3. etape af Tour de Romandie

Rune Larsen er en af Danmarks førende eksperter inden for træning, er selv tidligere cykelrytter og nu medstifter af AimHigh, som i dag træner nogle af verdens bedste atleter som Jakob Fuglsang, Simon Andreassen og Annika Langvad. Og han peger særligt på, at hvis Froomes data viser, at briten er den bedste i verden lige nu, så kan der være rigtig mange årsager til det.

"Nogen er muterede i forskellige retninger. Hvis Froome er helt unik i sin DNA, og det gør ham til den allerbedste, så må hans tal også være de bedste," lyder det fra Rune Larsen, mens han sidder og regner på Froomes tal over telefonen.

Fedt, timing, hold og held

Denne skribent er særligt imponeret af Froomes store tab af fedt fra testen i 2007 til testen i 2015, og Rune Larsen medgiver også, at det er én af de meget indflydelsesrige faktorer, når man skal køre på cykel, men langt fra den eneste.

"Han har faktisk næsten identisk fedtfri masse," regner han sig frem til, "så fedtmængden er den store faktor. De absolutte værdier (VO2-max og power output, red.) er faktisk en lille smule lavere nu. Det, som spiller den store rolle i Touren, er jo, at du kan træde mange watt per kilo og time formen rigtigt. Der er utroligt mange andre faktorer, der spiller ind for at vinde Tour de France."

"Man kan godt skælde ud på Lance Armstrong, fordi han har snydt, men man kan også være imponeret af, at han har vundet syv gange i træk, for der er mange ting, der skal gå op i en højere enhed. Du skal stadig have timet formen perfekt syv gange. Vi ser hvert år, at nogen fejltimer formen, og så kan de ikke følge med i den sidste uge. Du skal have det rigtige hoved, så du kan få brugt de egenskaber, du nu har, og du skal spise og drikke, så du får restitueret fra dag til dag," siger han og vil gerne understrege, at der ikke findes en magisk formel at træne ud fra, som gør, at Froome er bedre. Det ligger i detaljerne.

Rune Larsen mener ikke, at der vil være nogen af de bedste cykelryttere, som skiller sig specielt ud i en test. Foto: A.S.O.

"Sky er et af de hold, som har formået at systematisere utroligt mange ting, og det gør altså en forskel, hvis man optimerer alle de små detaljer. Hver for sig gør de måske ikke noget, men summen af dem er alligevel nok til at få øje på. Tour de France bliver jo ikke vundet med en halv time. Det er ret små forskelle. Det er detaljer, der afgør det. Hvis du lavede en tilsvarende test på Quintana eller Contador, vil du kunne se noget identisk. Du vil ikke kunne afgøre, hvem der kunne vinde Touren. Det ligger i alle de andre detaljer."

Store svømmefødder

De føromtalte genetiske forskelle har også stor betydning, og Rune Larsen vil i hvert fald gerne slå et slag for, at man ikke sætter en barriere for, hvad der er menneskeligt muligt. Froome producerede ud fra sin test omkring 6,2 watt per kilo i Touren, og det er rent fysiologisk nok det bedste, vi kan fremdrive. Lige nu.

"Vi ved jo ikke, hvor de fysiologiske begrænsninger er. Vi ved ikke, hvor meget det kan flytte sig med forskellige træningsmetoder og højdetræning. At antage, at noget er en absolut begrænsning - vi kan ikke være sikre på, det er sådan. Det er pokkers svært at bruge resultater som det her til at sige noget om det," forklarer han og henviser til, at man kan se, hvordan atleterne udvikler sig gennem tiden, fordi nogle bare er skabt til at præstere bedre.

Læs også

Lefevere kommenterer Asgreen og Casper P.s kontraktsituation

"Så er der pludselig nogen, der bliver født med ekstremt store fødder eller et stort hoved. Dem, der er rigtig gode til svømme, har rigtig store fødder. Det er naturlig selektion. Dem, som præsterer bedst, afviger fra normalen. De er unikke. Vi ved jo ikke, hvor meget det kan lade sig gøre at afvige fra normalen. Vi ved, der er ting, der hele tiden ændrer sig. Der sker hele tiden nogle genetiske udviklinger. Vi formoder, der er nogle begrænsninger, men vi kender dem ikke," siger Rune Larsen.

"Det er super vigtigt at forholde sig til, at der er bare de her genetiske forskelle. Det kan også forekomme på iltoptagelse eller energiomsætning - der er der også genetiske mutationer! Derfor ved vi ikke, om Froome "bare" er en genetisk mutation, som bare er bedst muligt beregnet til at køre på cykel. Vores verdensbillede, der er baseret på gennemsnitsdata, det falder til jorden."

Flere spørgsmål end svar

Alt i alt mener Rune Larsen ikke, at man kan bruge testen til så meget, når vi snakker dopingmistanke, fordi alle på en eller anden måde fik, hvad de forventede. Alligevel ser han, at der er sket en positiv udvikling i sportens måde at håndtere dopingproblemerne på.

"Hvis du er skeptiker, siger du, at de er dopede allesammen. Den modsatte kunne også finde på at sige, at det er bare niveauet. Men der er en væsentlig forskel i historien. Rytterne ved, at historien ikke slutter, når de slutter deres karriere. Dem, som gør noget i dag, ved, at de tager en meget stor chance ikke bare for at blive fanget nu, men også senere. Incitamentet for at gøre noget i dag bliver meget mindre, og det, synes jeg, er positivt," siger danskeren, som arbejder med mange forskellige ryttere til dagligt, og generelt møder han stor tillid til Froome, selvom rytterne nok skal åbne munden, hvis der er nogen, de ikke tror på.

"Det her lukker jo ikke munden på nogen. Der er ikke nogen, der er mere eller mindre tilfredsstillede nu. Det giver langt flere spørgsmål end svar," slutter Rune Larsen.