Tour de France

Har Van Aert en interesse i at vinde den indlagte spurt?

Har Vingegaard fået ny cykel ?

De har nok lakeret/farvet den over aftenen, men jeg skal ikke udelukke, at den er helt ny

Nye cykler til Wout og Jonas med fancy tekster og det hele: https://twitter.com/JumboVismaRoad/status/1551230702112366593

Fuglsang styrtede og brækkede ribben fordi han landede på radioen. Roglic brækker 2 ryghvirvler. Måske er han også landet på radioen. Er radio på ryggen ikke farligt? Kunne den ikke med fordel placeres i hjelmen (dog vil vægt på hoved øges)

Er det sandsynligt at Mads p kan vinde slut spurten?

Kan I forklare, hvorfor er det, at man siger man har vundet efter 20. etape? Når der er 21 etaper? Hvad nu hvis Vingegaard styrter i dag og slår sig, og derfor ikke lige kan komme på cyklen igen. Skal Pogacar så vente på ham? Og hvad nu hvis Pogacar på en eller anden måde fik lyst til at angribe, så må han ikke det, fordi Jonas har vundet??? Nu fører Jonas godt nok med over 3 min. men hvis nu han kun førte med få sekunder, så måtte Tadej stadig ikke angribe, fordi Jonas vandt efter i går, eller??? Er der en logisk forklaring på dette? Det svarer vel til, at hvis et hold fører en fodboldkamp efter 90 min. så må det andet hold ikke vinde i overtid.

Hvis man er bagud med mere end 3 minutter så er det stort set umuligt at hente dem på sidste etape. Havde det kun været 5-10 sekunder så havde ingen sagt, at Jonas havde vundet for så ville de stadig køre om det. Hvis den gule trøje styrter så venter feltet normalt/sætter farten ned, men der har været undtagelser. De fleste siger også, at så skal han (Jonas) bare til Paris så er sejleren hjemme. Hvis Jonas styrter vil han hold nok falde tilbage og hjælpe ham op igen, men hvis han brækker benet så er han selv ude af turen. Det er en gentleman aftale at man ikke sparker til en mand som allerede ligger ned. Jonas ventede også på Pogacar da han styrtede på nedkørslen den anden dag. Hvis et fodbold hold føre med 3 - 0 efter 90 min så vil de i 99,99% af gangene have vundet kampen.

Hej Ole. Jeg kan godt følge din tankegang, og jeg er også enig i dig, men jeg synes bare det er forkert at sige, at han har vundet efter 20. etape, når der er 21. etaper. Alt kan jo stadig ske? Hvis nu Jonas fik en defekt med cyklen da de sad nede bagved her i dag, og han væltede og slog sig slemt, hvorfor skulle Tadej så vente på ham? Det er jo ikke hans skyld, at Jonas vælter. Gentleman er en god ting at være, men hvis han kan køre for at vinde Tour De France, bare fordi Jonas fik en defekt og styrtede, så synes jeg man skal pakke den gentleman lidt væk, for det er sport i sidste ende. Men sådan ser vi jo nok så forskelligt på tingene. Ja Jonas ventede på Tadej den anden dag, men 100% at Tadej havde IKKE ventet på Jonas, hvis han styrede hvor det var lige ved at gå galt. Men Machester City skal da være glade for, at Champions League ikke er som cykling, for så havde de kun haft én CL pokal, da finalen jo åbenbart ikke tæller med :-)

Brian. Det handler ikke kun om gentleman aftaler. Det er også fordi den sidste etape altid er pandekageflad, og da klassementsrytterne ofte er nogle tynde krabatter, er det ikke realistisk at de kan skabe reele forskelle på den sidste etape. Samtidig har alle sprinterholdene denne etape som hovedmål, og de vil gøre alt i deres magt for at skabe en massespurt. Så det er også af praktiske årsager at sidste etape ikke skaber forskelle i klassementet

Hvad blev der af Mads Pedersen?