Ekspert: Ny Ineos-duo kan presse Roglic

Survival of the fittest er muligvis en bredt anerkendt teori, men den holder ikke altid vand - slet ikke i cykelsporten, i hvert fald. I dag kom den dog til sin ret.

Man skal ikke være nogen Charles Darwin eller Herbert Spencer for at se, at hverken Chris Froome eller Geraint Thomas hørte til blandt de stærkeste ryttere på Ineos-holdet, da Criterium du Dauphiné i sidste uge løb af stablen.

Alligevel var det utvivlsomt de færreste, der havde regnet med, at de to tidligere Tour de France-vindere simpelthen ville blive sorteret fra, da David Brailsford skulle vælge stormtroopers til at bakke op om Egan Bernal, der forhåbentligt for Ineos kan sikre imperiet en sjette Tour-titel i træk. Erfaring og stjernestøv har således ofte før spillet en større rolle end ren formåen i cykelsporten, og den almene forventning var nok, at minimum én af de to stjerner ville komme med til verdens største cykelløb.

Læs også

Trek trækker sig fra sponsorat

Ikke desto mindre blev det i dag slået fast med syvtommersøm, at der ikke er plads til sentimentalitet på Team Ineos, der i stedet for formsvage Thomas og Froome foretrak Richard Carapaz og Andrey Amador, og den beslutning kan Feltet.dk’s ekspert, Emil Axelgaard kun applaudere:

”Det står lysende klart for enhver, at Bernal-Carapaz-Sivakov er en langt mere potent trio end Bernal-Thomas-Froome, der ikke havde været en reel kollektiv trussel mod magtfulde Jumbo-Visma. Problemet har naturligvis været de løfter, der er givet til holdets to historiske stjerner, og det har ikke været let at skulle træffe den sportligt set korrekte beslutning.”

”Heldigvis for dem har situationen løst sig selv. Jeg tilskriver både Thomas og Froome større selvrealisme end Cavendish, og man behøver jo ikke at være en cykel-Einstein for at se, at ingen af dem var i nærheden af at køre med om podiet i Touren. Det er jo ikke et spørgsmål om, at de ikke lige har ramt bulls-eye i deres formopbygning - de har slet ikke ramt skiven. Begge har de kunnet se, at det er meget sjovere for Thomas at få lov at starte helt forfra, og for Froome at få mere tid til at komme sig end at skulle slide sig igennem tre ugers mareridt i Frankrig. Derfor virker det til, at det er en løsning, de egentlig alle er godt tilfredse med, og at der slet ikke er den dramatik, man kunne have frygtet.”

”Nu synes jeg igen, at det ser lidt interessant ud. Duoen Bernal-Carapaz kan - hvis Carapaz kan nå at finde formen, hvilket ikke virker helt umuligt - reelt isolere Roglic, og så får vi den åbne situation, hvor de kan angribe ham på skift og sætte ham under pres inden enkeltstarten. Det er en gave til løbet, også fordi Ineos nu entydigt skal i offensiven i bjergene,” siger Emil Axelgaard.

Tydelige krisetegn

Alt er dog ikke liv og glade dage i Ineos-lejren. Axelgaard lægger således heller ikke skjul på, at selvom løsningen formentligt har været den eneste rigtige, har det bestemt ikke været en ønskesituation, David Brailsford har befundet sig i. Sene beslutninger og 180-graders vendinger har således aldrig før været synonym med det altid stoisk-rolige Ineos-mandskab.

”Når det så er sagt, er det jo åbenlyst et gigantisk krisetegn (at man har skiftet Thomas og Froome ud så kort før start, red.). Ineos og Brailsford elsker kontrol og planlægning. Derfor er det udtryk for et enormt problem, at Brailsford mandag aften må ringe til sin plan D og bede ham skippe Giro dell’Emilia for at haste til sæsonens store mål i stedet. Carapaz har ikke haft den opbygning, han ønskede, og det er og bliver en nødløsning i en kritisk situation. Den slags huer helt sikkert ikke Brailsford,” lyder det fra Emil Axelgaard.

Om Carapaz og Bernal vitterligt kan få jorden til at ryste under Jumbo-Visma, vil kun tiden vise, men én ting er sikkert: det forestående Tour de France har kurs mod at blive det mest åbne i mange år - Chris Froome og Geraint Thomas eller ej.

SÆT DIT MANAGERHOLD TIL TOUR DE FRANCE