Test: USWE H3 og H4 hydration packs

Stillet til rådighed af:

USWE

Særlige features ved produkterne:

USWE H3 med 1,2 liter væskeblære
- Ergonomisk design med remme over skuldre/brystkasse
- Aftagelig ekstra lomme på rygsæk
- Væskeblærer i BPA-frit genbrugsplast (tåler frost)
- Farve sort/hvid
- One size - justeringsmulighed s-xxl
- Vægt: 340 gr. (uden væske)
- Vejl. pris: Kr. 695

USWE H4 med 2,5 liter væskeblære
- Ergonomisk design med remme over skuldre og brystkasse
- Flere ekstra rum til opbevaring af medbragt grej
- Væskeblærer i BPA-frit genbrugsplast (tåler frost)
- Farve sort/hvid
- One size - justeringsmulighed s-xxl
- Vægt: 540 gr. (uden væske)
- Vejl. pris: Kr. 795

Introduktion:
USWE er et relativt nyt svensk mærke, som har specialiseret sig i hydrations packs, hvilket altså vil sige rygsække med væskesystem, populært også kaldet væskerygsæk eller camelbak (opkaldt efter mærket af samme navn). USWE, som udtales {you-swe} og står for “the Upturn Swede”, producerer hydrations packs til brug for cykelryttere, løbere, langrendsløbere og motorcyklister, alle naturligvis i off-road genren, og har følgende vision: “Our passion for action sports drives us in our mission to make premium hydration packs that are Made For Racing.”

Første indtryk:
Vi modtog de to hydrations packs og kunne konstatere, at der medfulgte ekstra væskeblærer til testen. Og samtidig kunne vi glæde os over - på alle brugeres vegne - at der altså er mulighed for at skifte blærer som del af væske systemet, samt at taskerne i begge størrelser lod til at tilbyde masser af plads til at medbringe ekstra grej på turene, og at spændetilpasningssystemet med det velcro gjorde det nemt at få rygsækkene til at sidder godt - og godt og tæt til på ryggen.

Kvaliteten gav heller ingen anledning til at tvivle på de to rygsækkes holdbarhed eller funktionalitet, uanset om vejrliget ville være af den solrige, regnfulde eller ligefrem iskolde art. Derfor har vi heller ikke haft nogen forbehold for at teste de to USWE hydration packs under alle disse vejrforhold i de forgangne måneder.

Test:
Som allerede nævnt, viste rygsækkene sig nemme at tilpasse og justere, så de kom til at sidde godt. Selv på en god fem timer lang tur, var den store og tunge af de to rygsække - H4 modellen - særdeles komfortabel og ligeså funktionel som på et langt kortere og mere intensivt træningspas. Og uanset om der var tale om den lille eller den store model, var det vores oplevelse, at rygsækken sad så godt til på ryggen, at det var umærkeligt, at den med fyldt væskeblære rent faktisk var blevet adskillige kilo tungere. Sådan føltes det ikke.

Dog mente en af de her involverede testpersoner, at rygsækken (H3) nemt kommer til at sidde en smule (for) højt på ryggen, hvis den skal sidde helt tæt til, hvilket er, hvor den bør sidde, hvis den skal bære bedst og være til mindst mulig gene. Naturligvis er dette en personlig præference, men skal tages med i betragtning.

Udover om rygsækkene generelt sidder godt og har gode tilpasnings- og justeringsmuligheder - hvad den altså har! - så er selve væskesystemet selvsagt det vigtigste ved en hydration pack. Systemet ligner meget andet på markedet og har en meget blød, lang og fleksibel slange, som gør den netop anvendelig til flere ’størrelser’ på brugeren og nem i brug, såvel som et velfungerende - og naturligvis udskifteligt - mundstykke. Ved selv et relativt blidt klem med tænderne, kan der suges godt med væske. Havde slangen tilmed været isoleret, havde den første mundfuld ikke været kold/varm, men det trækker ikke nævneværdigt ned.

Mere væsentligt er det, at der er mulighed for at udskifte væskeblære, og har man ekstra på lager, kan med være forudseende og have en ekstra blære på køl - eller en halvt fyldt i fryseren, som inden turen fyldes helt op - så der er køligt vand på hele turen. Dette gælder naturligvis for de varme dage. På den fem timer lange tur, som H4-modellen blev udsat for i mildt frostvejr, kunne det til gengæld konstateres, at væsken hold sig flydende. Men selvom det er ganske nemt at udskifte væskeblære, irriterede det dog disse testpersoner en smule, at proppen til slangen ikke kunne drejes mere frit, så man i stedet skulle bakse hele rygsækken rundt for at frigøre og montere væskeblæren.

På plussiden kommer til gengæld den gode opbevaringsplads begge modeller tilbyder, navnlig - naturligvis - den store H4-model, som i sig selv kan fungere som en særdeles funktionel rygsæk, selv hvis man vælger ikke at anvende dens væskesystem, som i øvrigt er fornuftigt og sikkert placeret, så væskeblæren holdes fast i rygsækken selv under meget urolig kørsel. Men selv i den mere simple H3-model var der plads til slanger, dækjern, to Co2 patroner og multitool. Endelig tilbyder USWEs rygsække også plads til musikafspiller og har åbning til høretelefonledning.

Konklusion:
Alt i alt er der masser af godt at sige om de to testede hydration packs fra svenske USWE. Hvad enten man vælger rygsækken med 1,2 (H3) eller modellen med 2,5 liter (H4) vandbeholder, er den funktionel, komfortabel og tilbyder god opbevaringsplads - til en pris, som er rimelig. Vi sætter stor pris på, at begge rygsække har gode individuelle tilpasningsmuligheder, og at der relativt nemt kan udskiftes væskeblærer - selvom vi også synes, udskiftning af væskeblæren kunne fungere nemmere, fx ved at lade proppen til slangen dreje mere frit.

Væskesystemet fungerer dog upåklageligt, og hvor H3-modellen er mest interessant for rytteren, som udover væske kun ønsker det mest nødvendige med på turen, kan H4-modellen fungere som en decideret tur-rygsæk med masser af plads i rum af forskellig størrelse.

Det bed vi særligt mærke i:
+ Væskesystem, tilpasnings- og justeringsmuligheder, opbevaringsplads
-  Sidder (for) højt på ryggen til nogle, isoleret slange kan savnes, lidt besværlig udskiftning af ’blære’
 

Læs også

Trek trækker sig fra sponsorat