Åbent brev til Verner Møller

nullKære Verner,
Jeg skriver til dig, fordi jeg her til morgen (fredag, d. 11. maj, red) kan læse flg. i Jyllands-Posten:

»Hvis man har prøvet at køre cykelløb, ved man, at det er en afgørende fordel at ligge i læ af rytteren foran. Den dag kørte O'Grady væk fra syv mand, der også havde en ambition om at vinde, og som på skift kunne jagte og ligge i læ, mens O'Grady skulle køre med 100 procent hele tiden. Det er i mine øjne en tyk indikation af, at han var velpræpareret. Og det synspunkt kan kun anfægtes, hvis man mener, at alle andre ryttere var rene, og det er bare for naivt at tro, at det var tilfældet i verdens største endagesløb,« siger idrætsprofessoren, der i flere år har forsket i dopingens rolle i cykelsporten.

Resten af artiklen kan du finde her: http://www.jp.dk/sport/artikel:aid=4401842/

Du har naturligvis ret i at det er en fordel at ligge i læ af rytteren foran. Det er netop en af de mange fascinerende facetter i cykelsporten. Men ikke desto mindre afslører du med dine ord (jeg går her ud fra at du er blevet citeret korrekt) din afgrundsdybe mangel på forståelse af og viden om cykelløb i al almindelighed og for cykelløbet Paris-Rubaix i særdeleshed.

Dit udsagn antyder også implicit at du har kørt cykelløb, hvilket jeg med udgangspunkt i dit udsagn, vil tillade mig at betvivle. Men skulle du have lyst til at få rørt benene, vil jeg da gerne invitere dig på en cykeltur sammen med mine cykelsportkammerater.

Nu kan det jo være, hvad det være vil at du har den mening, du giver udtryk for, men hvad værre er det at du som professor ansat på Aarhus Universitet fremkommer med den slags insinuationer og helt udokumenterede beskyldninger. I min professionelle verden tilstræber vi at samle evidens for de udsagn og konklusioner, vi fremfører i skrift og tale. Dine udokumenterede udsagn falder jo i en vis forstand tilbage på vores fælles arbejdsplads.

Jeg husker fortsat det møde med pressen om doping, du var med til at arrangere. Jeg vil derfor - nu da jeg er i gang - benytte lejligheden til at fortælle dig at jeg fandt din fremvisning af diverse tv-optagelser med Bjarne Riis yderst pinlig. Nu ved jeg godt at det møde ikke var et videnskabeligt møde, men det forhindrer ikke at man holder et passende niveau. Også her var der tale om udokumenterede insinuationer. Upassende og uakademisk var det.

Jeg skal til slut nævne at jeg naturligvis ikke aner om Stuart O'Grady var dopet, da han vandt Paris-Rubaix. Ligesom jeg ikke ved om Bjarne tog Epo, da han vandt Tour de France i 1996. Netop derfor kunne jeg ikke drømme om at fremkomme med insinuationer eller beskyldninger.

Med venlig hilsen
Flemming Scheutz
Docent, DrPH, dr.odont.