Armstrong-afgørelse udsat

Lance Armstrong har lagt sag an ved retten i Austin, da han mener, at USADA krænker hans konstitutionelle rettigheder. Han var ikke selv til stede, men lod sig repræsentere af sin advokat.

Dommeren i Austin, Texas, brugte to en halv time på at udspørge repræsentanter fra det amerikanske anti-doping agentur, USADA, og Lance Armstrongs advokat, Dommer Sam Sparks ville gerne høre USADA’s argumenter for, hvorfor de mente, at deres anstrengelser for at bevise, at den syv-dobbelte Tour-vinder havde snydt, var retfærdige, ligesom han gerne ville høre Armstrongs advokater, hvorfor retten skulle gribe ind og nedlægge forbud mod en myndighed, der er skabt til at håndtere doping i sport.

Sparks gav ikke nogen indikation om udfaldet, men kritiserede USADA for at være vage i deres anklager og erklærede, at ingen sag ville blive accepteret ved en amerikansk domstol under sådanne omstændigheder.

Læs også

Optakt: Eschborn-Frankfurt

USADA’s juridiske chef, William Bocks modargument var, at Armstrong sagen ikke er en civil retssag, men en sag der hører under sportens etablerede system for håndteringen af overtrædelse af dopingreglerne.

Bock erklærede endvidere, at Armstrong-sagens dommerpanel højst sandsynligt ville anmode om udleveringen af alle beviser til Armstrong i en voldgiftssag, ligesom han pointerede, at Lance Armstrong gennem sin licens hos USA Cycling har accepteret det sportslige voldgiftssystem.

I forhold til spørgsmålet om jurisdiktion ville dommeren af Armstrongs advokat vide, hvorfor hans mandat ville have nedlagt forbud, når han jo har retten til at anke USADA’s dom til den internationale sportsdomstol.

“Der stikker noget under, når UCI siger: ’Det her er vores sag, gå væk USADA,’ og USADA siger ’Ikke på vilkår,’” lød det ifølge Washington Post fra Sparks, som også gerne ville vide, hvorfor Lance Armstrong har valgt et sagsanlæg.

“Hvor er det, at jeg har jurisdiktionen, når De kan føre en voldgiftsretssag?”

Der blev ikke afsagt nogen kendelse fredag. Dommeren gav i stedet parterne en uge til at indsende yderligere oplysninger og argumenter, og han lod vide, at han vil komme med en afgørelse i sagen inden den 23. august, som er den frist, USADA har givet Armstrong til at beslutte, om han ønsker en offentlig høring eller acceptere den sanktion, USADA har idømt ham.

”Som vi sagde i retten i dag, indvilligede Hr. Armstrong i at følge de samme regler som alle andre atleter, og vi mener ikke, at han skal have tilladelse til at indføre et nyt sæt regler, der kun gælder for ham,” lyder det i en erklæring fra præsidenten for USADA, Travis Tygart, på agenturets hjemmeside.

”De gældende regler har allerede beskyttet millioner af rene sportsudøvere, både berømte og ukendte, i mere end ti år, og de er godkendt af atleterne, den amerikanske olympiske komité og alle amerikanske sportsforbund,” fortsætter han og gentager, at det fra starten af sagen har drejet sig om at rense sporten for dem, der bruger deres magt og indflydelse til at opmuntre eller medvirke til brugen af farlige, præstationsfremmende stoffer.

”Enhver påstået regelbryder er uskyldig, med mindre og indtil andet er bevist gennem det etablerede system, som gennem Kongressen har fået mandat til at sørge for retssikkerheden, herunder retten til en offentlig høring, hvor beviserne fremlægges, vidneudsagn gives under ed og med mulighed for krydsforhør, og et uafhængigt panel af voldgiftsdommere vil afgøre sagen,” tilføjer han og pointerer, at USADA respekterer den nuværende retssag i Austin og derfor afventer dommerens beslutning.