Armstrong: Kunne ikke have vundet uden EPO

Syv udgaver af Tour de France står uden vinder, efter det blev afsløret, at vinderen af de syv løb, Lance Armstrong, havde dopet sig gennem alle årene. Den fallerede stjerne har mistet meget og brugt de seneste år på at kæmpe om 100 millioner dollars mod den amerikanske stat, men han er stadig et ikon og en interessant person for mange.

Derfor var han tidligere på ugen på universitetet i Colorado, hvor de studerende havde mulighed for at stille ham en række spørgsmål, og ikke overraskende var hans dopingsmisbrug det yndede emne for de fremmødte.

Han blev blandt andet spurgt, om han mente, han kunne have vundet Tour de France uden bloddoping eller EPO. Svaret var et klart nej.

Læs også

Trek trækker sig fra sponsorat

"EPO-æraen var ... det var ikke som testosteron, HGH (væksthormon, red.) eller kortison. Jeg refererer ofte til det som højoktan versus lavoktan. De er små "én procentere". EPO er en "ti procenter". I enhver sport, om det er cykling, atletik eller fodbold, hvad end det er; man kan måske finde succes på enkelte etaper eller et skørt endagsløb, men man kommer ikke over bjergene eller vinder enkeltstarter mod andre gutter, som er højoktan," slog Armstrong fast ifølge CyclingTips.

USADA er ineffektive

Hvad end man måtte mene om den kontroversielle amerikaner, så må man give ham, at det ikke har været svært at være ham de seneste år. Selv er han lidt træt af at være blevet hele sportens syndebuk, når det kommer til doping, og så er han rigtig træt af det amerikanske antidopingforbund, USADA.

"Jeg synes, organisationen er fuldstændig nødvendig. Jeg synes, de nok er en af de mest ineffektive og inhablie organisationer i verden for den mængde penge. Og jeg kritiserer ikke. Det er bare, hvad det er. Jeg kritiserer ikke Travis (Tygart, chef for USADA, red.) eller organisationen," mener Armstrong.

"De behøvede en sag, de behøvede en historie. Jeg var den historie, jeg var den sag. Men de behøvede noget for at vise, at de var effektive. Og de gjorde det, og det virkede. Og nu ser verden ham og organisationen og alle deres ligemænd og ethvert andet antidopingforbund som vildt efektive, når de i virkeligheden ikke er det."

"Den idé, og der vil jeg altid være uenig med Travis, om at jeg var den største bedrager i sportens historie, er bare ikke rigtig. Jeg kom fra en baggrund, hvor jeg var succesfuld på alle niveauer, jeg nogensinde konkurrerede i," argumenterer den tidligere triatlet.

Knive mod pistoler

Det klassiske spørgsmål, om hvorvidt han ville gøre det samme igen, kunne Armstrong ikke svare klart på.

"Jeg får det hele tiden. At gå 20 år tilbage og spørge, hvad en 25-årig knægt gjorde i Europa, da han mødte til en knivduel, og alle havde pistoler ... det var umuligt. Men som 45-årig at prøve at gå tilbage og være en 25-årig? Ingen vil gå tilbage og tale om det dumme lort, de lavede, da de var 25. Men jeg vil sige, jeg ville ønske, det var anderledes. Jeg ville ønske, det var anderledes for os alle," lyder det usikre svar fra Armstrong.

Amerikaneren slår fast, at han er for test uden for konkurrence og for blodpasset, men han er ikke fan af test om natten under cykelløb, da det vil kunne ødelægge en rytters Tour de France, hvis han vækkes midt om natten og ikke kan falde i søvn igen, mens hans konkurrenter får lov at sove videre. Der mangler ifølge ham en union til at tale rytternes sag i den sammenhæng.

Han mener heller ikke, at hans sag har ændret sporten til det bedre, og det bliver ifølge ham tydeligt at se, når rytterne vinder cykelløb.

Læs også

Spansk mester står foran stor beslutning

"De lever stadig med det. Chris Froome vinder Touren; det er ikke andet end spørgsmål om "er det troværdigt, er det muligt? Lance Armstrong dit, Lance Armstrong dat". Det er ikke fair over for ham. Det er latterligt, at vi stadig er der ... jeg ser det, og jeg har ondt af dem. Og jeg er ikke sikker på, at hele den her proces har været god for dem, fordi ingen tror på dem. Og jeg synes virkelig, det er uheldigt," slutter den detroniserede Tour-konge.