CIRC-rapporten er offentliggjort - se den her

CIRC-rapporten er langt om længe blevet offentliggjort. UCI meddelte i sidst uge, at rapporten ville blive offentliggjort mandag, og den er netop nu blevet lagt frem for offentligheden.

Feltet.dk har kigget rapporten igennem, og det er en stor bekræftelse i alt det, som vi egentlig godt vidste: at der var og stadig er doping i cykelsporten, og at det var særlig slemt i 90'erne. Kommissionen er kommet frem til, at der er stadig er snydere i cykelsporten, som bruger mikrodoseringer, men antallet er snydere er faldet. Snyderne er dog samtidig blevet sværere at fange, fremhæves det i rapporten. 

Rapporten i fire punkter
Rapporten kan i grove træk deles op i fire afsnit: Lance Armstrong, UCIs rolle og håndtering, status på cykelsportensamt dets problemer og anbefalinger til forbedringer. 

Lance Armstrong
Kommissionen slår fast, at de ikke har kunnet finde noget bevis på, at Lance Armstrong blev testet positiv i 2001 under Tour de Suisse og betalte UCI for at dække over det. Prøverne viser, at han ikke blev testet positiv, men to ud af i alt fem prøver var mistænkelige for EPO.

Armstrong gav en donation på 25.000 dollars til UCI i maj 2002, men rapporten understreger, at "der ikke er fundet bevis for, at de to ting hang sammen." CIRC understreger også, at de ikke har fundet noget bevis for korruption i relation til den positive prøve fra Lance Armstrong i 2001, som Tyler Hamilton og Floyd Landis ellers har fremhævet i USADA-afhøringen og den efterfølgende rapport. 

Kommissionen har desuden ikke fundet nogen sammenhæng mellem Lance Armstrongs donation på 100.000 dollars til UCI, som havde til formål at finansiere Vrijman-rapporten, som blev bestilt at undersøge påstande om, at Armstrong var blevet testet positiv for EPO i Tour de France i 1999.

Påstandene om den positive test dukkede op i august 2005, seks måneder efter Armstrong oprindelig havde foreslået at donere pengene. Han endte med at betale pengene i januar 2007. Kommissionen fremhæver, at "timingen angiver, at de to ikke var relateret." De kritiserer dog UCIs egen rolle i sagen og medindfyldelse på rapporten, samt at Armstrongs hold fik for stor andel i rapporten.  

Armstrong og tidligere store dopingskandaler i cykelsporten fylder generelt rigtig meget i rapporten, men der kommer ikke rigtig noget nyt frem i de tidligere sager.

UCIs rolle og håndtering
Kommissionen slår fast, at UCI har fejlet overfor sine egne dopingregler, da de i henholdsvis 1997 og 1999 lod Laurent Brochard og Lance Armstrong indgive tilbagevisende data for at undgå sanktioner. Der burde have været åbnet en sag mod begge ryttere, da de blev testet positiv. Det er blot en af mange gange, hvor CIRC konkluderer, at der er blevet taget særlige hensyn til Lance Armstrong.

CIRC konkluderede samtidig, at direktøren af UCI enerådigt kunne bestemme i hvilken retning, som organisationen skulle gå. Det var en kultur, der opstod under Hein Verbruggen, men i høj grad fortsatte under Pat McQuaids ledelse.

I perioden 1991-2005 blev doping set på som en individuel ting, og det var kun toppen af isbjerget, der blev berørt. Siden er der sket en række ændringer under Pat McQuaid og Brian Cookson, hvor blandt andet tests udenfor konkurrence og det biologiske pas er nævnt.

Det helt store problem for UCI er dog, at forbundet har ”fået ødelagt sin troværdighed hos offentligheden”, da der har haft en ineffektiv ledelse, når der har været krisesituationer - her bliver Alberto Contadors dopingsag blandt andet fremhævet, som yderst dårligt håndteret.

Status på cykelsporten og dets problemer

En af de mest entydige og bekymrende konklusioner i rapporten er, at komissionen ikke har hørt fra nogle troværdige personer i sporten, at cykelsporten er blevet dopingfri. Det giver en kæmpe udfordring for UCI, da dopingkulturen ikke endegyldigt er forsvundet.

CIRC-rapporten fastslår også, at kulturen er forbedret i cykelsporten, men at dopingkulturen eksisterer stadig. En af rapportens store bekymringer er, at rytterne er gået over til "mikrodosering på en kontrolleret måde, der holder deres blodparametre konstant og gør rytterne i stand til at undgå at blive opdaget." Kommissionen rejser desuden bekymring over, at tidligere dopede ryttere fortsætter med at arbejde i cykelsporten, efter deres karriere er slut, og at rytterne stadig er tilbageholdene med at rapportere om doping til myndighederne. 

For år tilbage var det holdene, som organiserede dopingen på holdene, men nu er det "organiseret med hjælp fra tredjemand, som primært er ansat uden for cykelholdet". Kommissionen tilføjer, at "læger spiller en central rolle i udarbejdelsen af træningsprogrammer, der giver forbedret ydeevne. Programmerne er i dag ofte individuelle og hemmeligt tilrettelagt." 

Kommissionen påpeger også, at cykelholdene hele tiden må leve med "finansiel ustabilitet", hvor sponsorer hele tiden udskiftes. Holdene er afhængige af en sponsor, og derfor er holdene og rytterne under et enormt pres" for at få resultater for at kunne fastholde sponsorerne eller udvide kontrakter. 

CIRC mener dog, at det biologiske pas har hjulpet cykelsporten mod en renere sport, hvor rytterne ikke kan hente den samme "gevinst" ved at dope sig: "at hente 10-15% mere [i ydeevne via doping] hører fortiden til." I stedet "øges ydeevnen ved mikrodosering af EPO nu måske med 3-5%," lyder vurderingen. 

CIRC har i deres interviews også fundet ud af, at en af måderne til, at rytterne kan få fast i dopingprodukterne, er igennem deres agenter. Agenterne har gode kontakter, og ved at repræsentere rytterne kan de skabe et netværk til, hvad rytterne måtte have brug for. 

I rapporten fremgår det også, at "doping forekommer i kvindecykling, selvom det sandsynligvis ikke er så udbredt og systematisk". Kommissionen opdagede dog også, at kvinderyttere "var blevet udnyttet økonomisk og endda seksuelt."

Anbefalingerne til forbedringer
Rapporten kommer med ni anbefalinger til UCI, hvor der blandt andet opfordres til, at unionen ikke offentligt melder navne ud, før rytterne er blevet dømt i sagerne. Kommissionen anbefale endvidere, at det bliver tilladt at teste rytterne om natten, fordi det ofte er her, at rytterne doper sig med mikro-doseringer. I dag er det ikke tilladt at teste fra klokken 23.00 til 6.00.

Kommissionen anbefaler blandt andet også, at gamle test bliver tjekket med jævne mellemrum, når testmetoderne løbende forbedres.

UCI opfordres af CIRC til at lave en uafhængig "whistleblower"-linje, hvor "folk skal opfordres til at komme med flere informationer." CIRC kommer også med et forslag om, at sanktionerede læger skal udelukkes fra alt professionelt arbejde med cykelsporten.

CIRC påpeger afslutningsvis, at "UCI bør gøre en indsats for at undersøge de personer, som de mener, var involveret i doping i fortiden" samt der stadig at plads til forbedringer i UCIs anti-doping politik.  

Rapporten er på 227 sider. 

Du finder CIRC-rapporten her.

Læs også

Lefevere kommenterer Asgreen og Casper P.s kontraktsituation