Hein Verbruggen efter rapport: Jeg er frikendt

Den nu 73-årige hollænder Hein Verbruggen sad i spidsen for UCI i årene 1991-2005, hvor dopingforbruget ifølge nogle indenfor cykelmiljøet var på sit højeste.

I dag udkom den længe ventede CIRC-rapport udarbejdet af en af UCI nedsat kommission. Som den tidligere UCI-formand Verbruggen læser rapporten, er han selv frifundet for de alvorligste anklager.

”Jeg har studeret CIRC-rapporten, og jeg er glad for, at den er kommet frem til det, som jeg hele tiden har sagt. UCI har aldrig dækket over, været involveret i eller været korrupt i forbindelse med Lance Armstrong-sagen,” lyder det i en officiel meddelelse fra hollænderen.

Læs også

Lefevere kommenterer Asgreen og Casper P.s kontraktsituation

Kommissionen slår fast, at de ikke har kunnet finde noget bevis på, at Lance Armstrong blev testet positiv i 2001 under Tour de Suisse og betalte UCI for at dække over det. Prøverne viser, at han ikke blev testet positiv, men to ud af i alt fem prøver var mistænkelige for EPO.

”Kommissionen har fejlet”
Dog konkluderer CIRC-kommissionen, at UCI har fejlet overfor sine egne dopingregler, da de i henholdsvis 1997 og 1999 lod Laurent Brochard og Lance Armstrong indgive tilbagevisende data for at undgå sanktioner. Der burde have været åbnet en sag mod begge ryttere, da de blev testet positiv. Det er blot en af mange gange, hvor CIRC konkluderer, at der er blevet taget særlige hensyn til Lance Armstrong. Kommissionen kritiserer desuden UCI for ikke at have gjort mere ud af at teste Lance Armstrong, når prøver viste mistænkelige tegn på doping.

Til dette siger Verbruggen, at kommissionen har fejlet, fordi den ikke har pointeret, at WADA og USADA testede Armstrong langt mindre end UCI. Han forholder sig med andre ord ikke direkte til anklagen mod UCI.

”Kunne ikke have gjort noget anderledes"
Verbruggen lægger især vægt på, at CIRC ikke har kunnet finde beviser på, at UCI ”tilladte sportsudøvere, som, vi vidste, dopede sig, i at fortsætte i sporten.”

Han konkluderer desuden, at ”når jeg kigger tilbage, er jeg stadig af den overbevisning, at vi ud fra de eksisterende finansielle midler og stabens størrelse ikke kunne have gjort noget som helst anderledes dengang.”

CIRC-rapporten kritiserer også ledelsesstilen under både Hein Verbruggen og Pat McQuaid for at være for ”autoritær.” Dette mener Verbruggen er ”et karikeret billede baseret på vidneudsagn fra fem mennesker, som af forskellige årsager har personlige agendaer i forhold til min person.”

”Jeg vil med glæde have foreslået CIRC at tale med 50-100 andre personer som har arbejdet sammen med mig under min præsidenttid, som slet ikke vil kunne kende dette billede.”