Rabobank skulle ikke have taget ham med

null”Rabobank-holdet vejrede den store Tour-sejr og reagerede først, da de ikke havde anden udvej. Hvis de havde kunne føre Rasmussen ubeskadiget til Paris uden de opståede spekulationer, ville de samme folk, der nu lod ham falde, have hyldet ham,” lyder det fra den tidligere rytter, som tilføjer, at det er det sædvanlige mønster fra sponsorerne. “Rabobank står igen som den gode og seriøse bank.”

Han mener, at man simpelthen ikke skulle have taget Michael Rasmussen med på Tour-holdet i første omgang. ”Det var en kæmpe fejl fra starten at tage en rytter som Rasmussen med alle hans problemer og beskyldningerne med til Touren. Alle har bare ventet på at bomben skulle springe. Rabobank skulle slet ikke have taget den risiko, men Rasmussen tjener alt for mange penge til ikke at komme med,” lyder det.

Ifølge den tidligere rytter er cykelsporten stadig en af de mest attraktive for sponsorer, så han mener ikke, at skandalerne i årets udgave af Tour de France burde få konsekvenser. ”Der gives utrolig meget medietid for få penge,” erklærer han og tilføjer, at det samme beløb, som et tophold koster i cykelsporten, ikke rækker ret langt, hvis det bruges på eksempelvis Formel 1.

På spørgsmålet, om top-10 i årets Tour består af rene ryttere, svarer han: ”Det er kun rytterne, der kan svare på det. Det er kun min tidligere kollega, Carlos Sastre, som jeg kender virkelig godt. Han er en stærk og talentfuld rytter, som ikke har noget skidt klæbende til sig. Carlos ville jeg allermest ønske den samlede sejr for, for ham ville jeg endda bukke.”