UCI bakker op om DCU

null“At påstå, at UCI med vilje offentliggjorde Patrik Sinkewitz positive dopingprøve under Tour de France for at skade løbet, selvom han blev testet af det tyske cykelforbund og ikke af UCI, er særdeles injurierende,” lyder det i en pressemeddelelse, idet UCI henviser til, at det tyske cykelforbund først offentliggjorde nyheden den 18. juli, hvilket var samme dag, som UCI blev informeret.

“At hævde, at UCI skulle have aftalt med Dansk Cykle Forbund, at DCU under Touren skulle informere om at Michael Rasmussen ikke ville blive udtaget til det danske landshold til VM er rent opdigt og udgør en fornærmelse mod Dansk Cykle Union,” hedder det endvidere.

“Målet for disse falske anklager er at miskreditere og isolere UCI. Det viser også, at det cykelimperium, som ASO forsøger at opbygge, er økonomisk baseret frem for etisk.”

UCI pointerer desuden, at et øget antal kontroller nødvendigvis vil føre til et øget antal positive dopingprøver, og at det er årsagen til de dopingtilfælde, som er kommet frem i forbindelse med årets Tour de France.

“Før Tour de France tilskyndede ASO ledelsen UCI til at forstærke kontrollerne for at sikre, at løbet var så ‘rent’ som muligt. Med henblik på dette, så viser enhver eksklusion af en rytter, som har snydt, at UCI udførte sit job rigtigt,” lyder UCI’s forsvar på angrebene fra Patrice Clerc og Christian Prudhomme.

“Det er ikke muligt på samme tid at kræve flere kontroller, når man så anklager forbundet, som med success har stået for dem under hensyntagen til anti-doping reglementet, for at forsøge at skade Tour de France. UCI fordømmer på det kraftigste den holdning, som Hr. Clerc og Hr. Prudhomme fremfører. For dem er anti-doping kampen god, hvis den beskytter deres løbs image, men anses for chikane, hvis resultaterne skader dem. I en seriøs kamp mod doping er det vigtigt at acceptere sideløbende konsekvenser. Det virker som om ASO’s mål er en overskudsgivende Tour frem for en ren Tour.”